Ein paar Tage zurück, schickte ich eine Email an Imran Khan, bat ihn ein paar Fragen über einen bestimmten Freund von mir, über seine Haltung gegen "Krieg gegen den Terror '. Und das liegt daran, während ich in der Regel zustimmen, was Imran Khan sagt, ich blieb immer schon skeptisch gegenüber seiner Partei die Haltung. Mehr so, weil, ich bin nicht wirklich auf die Idee von Selbstmordattentaten durch Motive wie "Rache" und nicht Ideologie ausgelöst verkauft.
So ist es heute, dass ich eine Antwort erhalten, aber nicht von ihm, sondern durch den Generalsekretär der pakistanischen Tehreek e Insāf (gleich gut für mich, da ich Interesse an Fragen der Parteipolitik, mit zu beginnen war) geschrieben. Halten Sie daran, dass während ich mich nicht völlig von seinen Antworten zufrieden, einer der Punkte, die von ihm erwachte, tat er in der Tat schwingen bei mir also Sri Lanka Verlierer auf lange Sicht durch eine verlängerte Aufstandsbekämpfung Krieg.
Auch während Fragen von mir angesprochen wurden mehr, was man hinsichtlich als taktischer Natur, ist seine Antwort auf diese im Hinblick auf die strategische Realität Pakistan halten. Lesen Sie es im gleichen Licht, und Sie werden sehen, was ich hinaus will. Was ich gerne wissen, was Sie Leute über meine Fragen und ihre Antworten zu sagen haben.
Warum diese drei Fragen? Nun, das ist weil ich wiederholt gesehen habe ihm diskutieren diese drei Punkte, in jedem einzelnen Interview seine - wo bekommt er den Krieg gegen den Terror zu besprechen.
Frage Nr.: 1 - Khan Sahib sagt, dass es keine Selbstmordattentate in Pakistan, vor 2001 gewesen. Und dass das aktuelle Phänomen der Selbstmordanschläge in Pakistan ist mehr 'Rache' orientiert, als man nach einer bestimmten Ideologie. Ich finde diese Behauptung falsch und irreführend. Warum? Da gab es Fälle von Schiiten gegen Sunniten Selbstmord-Anschläge in Pakistan, in den 90er Jahren. Dieses Phänomen wurde von der Tötung des jeweils anderen Ärzten zu ausgewachsenen Selbstmordanschläge gegen Masajids und Imam Bargahs.
Nun begeht einen Selbstmordanschlag, in einem besiedelten Gebiet ist nicht gerade ein Kinderspiel, da bestimmte TV-Moderatoren hätten Sie glauben. Es geht um Handlungen von Herstellung der Bombe, ihre Auslöser, alternative Strahlverfahren / Strategien für den Fall der primäre Auslöser nicht - so wie wir bei der Explosion gegen Marriott sah - Senden Aufklärungsflüge, um das Ziel aus erster Hand kennen, den Transport der Bomber um das Ziel Stadt, hält ihn und die Nutzlast in einem sicheren Haus, bis der Zeitpunkt des Angriffs und nicht zu vergessen die Betreuung aller sortiert logistischen Fragen. Solch ein umfassender Aktionsplan braucht nicht nur Leute mit dem Know-how für den Aufbau IEDs (Improvised Explosive Devices), aber umfangreiche Hintergrundinformationen und eine starke menschliche Intelligenz Netzwerk als auch. Wie ist es dann AQ oder Tribesmen von FATA konnten so taktisch gut ausgeführt Selbstmord-Anschläge in besiedelten Gebieten von Pakistan im Jahr 2002 durchzuführen, gleich nach dem Start des Afghanistan-Krieges?
Meine Erklärung dafür ist, dass war das Know-how, die notwendig sind, um solche Angriffe zu organisieren, ist bereits innerhalb der Siedlungsgebiete von Pakistan, durch die sehr sektiererischen Gruppen, die seit geraumer Zeit finden Schutz in der gesetzlosen Gebieten FATA haben. Und die seit Hände mit AQ und verschiedenen Fraktionen der Taliban angeschlossen. Nicht viel hat sich seit den 90er Jahren verändert, es war der Top-Kader von diesen Gruppen, Punjabi und die Bauern schon damals - wie wir uns erinnern - kam entweder aus FANA (schiitischen) oder FATA (sunnitischen). Ergo, die meisten dieser Angriffe sind von der Ideologie angetrieben (religiös-politischen) und nicht Rache.
Frage Nr.: 2 - Khan Sahib legt nahe, dass Pakistan sollte FC, Khasadar und Polizei in den Stammesgebieten zu benutzen und nicht die Bekämpfung dieser Aufständischen mit der Armee. Ich glaube, dass das, was Khan Sahib ist hier zu vergessen, ist, dass ist genau das, was die Regierung von Pakistan hat in den letzten paar Jahren getan dh Pitching unerfahren und in-adäquat ausgestattet (man kann unmöglich auszustatten eine Armee von 100.000 + Männer in ein paar Jahre mit Top-Modell der Getriebe-und trainieren sie auch, dauert es einige Zeit) FC und Khasadar Männer vor geschult und Krieg gehärtet Kämpfer aus verschiedenen Taliban-Outfits und ausländische Kämpfer mit AQ verbündet. Was ist passiert? Diese armen Seelen haben geschlachtet, buchstäblich.
Die Ergebnisse waren so entsetzlich, dass diese Kräfte aufgehört hatte, einen Kampf aufnehmen insgesamt [Ich bin mir sicher, dass alle von uns erinnern sich das Lesen von Nachrichten über Hunderte von FC Männern Hingabe bedingungslos], hatte ihre Moral zu Boden stürzte. Wie wurden sie dann angeblich den Frieden in diese Gebiete zu bringen? Es ist nicht so, dass Taliban oder AQ würde uns eine Auszeit Sitzung - während dessen konnten wir unsere FC / Khasadar Kräfte sammeln, um sie durch intensive Aufstandsbekämpfung Training gehen und dann legte sie auf dem Schlachtfeld.
Wie ist eine solche Haltung, angesichts unserer Umständen gerechtfertigt?
Frage Nr.: 3 - Khan Sahib sagt, dass Indien nicht militante Kaschmir-Rebellen mit seiner Luftwaffe oder Kampfhubschrauber Hubschrauber angegriffen. Was er hier zu vergessen, ist, dass Indien hat den Luxus der Konzentration der Mensch Kraft und seiner Landstreitkräfte an seiner westlichen Grenze allein hatte. Wir nicht. Während ihrer primären Feind ist auf ihrer Westfront, haben wir von den Feinden auf beiden Seiten unserer Grenzen flankiert. Wir können nicht in einem anderen 80, 000 + Soldaten schicken, um unsere Westgrenze ohne dass Kräfte von der Ostfront. Und die Tatsache, dass Indien hatte seine Truppen in Kaschmir landeten, im Jahr 1947 und hat seit der Zeit um Stützpunkte aufzubauen und vorzubereiten Boden für militärische Infrastruktur in Kaschmir. Während wir mussten in unseren Stammesgebieten drängen, aus unseren Positionen, in besiedelten Gebieten. Ich weiß nicht, warum sollte Khan Sahib haben uns in Männer zu schicken, ohne Luft Macht sichern sie sich gegen die tief verwurzelte Kämpfer? Denn es wäre zu glatter Selbstmord Betrag. Grundwehrdienst Lehre schreibt vor, dass Luft Kraft eingesetzt, um Mangel an Menschen Macht zu konsolidieren ist.
Und wenn Khan Sahib spricht über Pakistan militärische Verwendung von F-16 oder Mirage Kämpfer gegen Kämpfer, vergisst er, dass dies die einzigen Flugzeuge in unserer gesamten Antenne Arsenal in der Lage Brennen Präzisionswaffen Waffen sind. Warum sonst haben Sie glauben, dass wir mit unseren bereits alternden paar F-16 und Mirage-Jets statt F-7PGs oder sogar A-5s? Würden sie nicht besser dran, fallen dumme Bomben, Napalms und Streubomben (Sie erinnern sich Israel - - Libanon-Krieg) Wenn Pakistan militärische Maschine wissentlich Verhalten Völkermord in diesen Bereichen, wie in unseren Medien in Zeiten dargestellt und unterstützt von einigen Politikern waren? Denn sie können sich als weitaus erfolgreicher in das Töten einer großen Anzahl von Menschen, sehr leicht.
Antwort von Generalsekretär, Pakistan Tehreek e Insaf:
Lieber Saad,
Ihre Punkte sind gültig. Sie haben die Aufmerksamkeit auf Shia Sunni Selbstmordattentate (ich erinnere mich nicht viele vor 11.09) gezogen. Khan ist im politischen Sinne zu sprechen, aber Sie können akademisch korrekt. Es gibt genügend Belege in der Geschichte, dass der Terrorismus nicht in der Regel durch militärische Gewalt kontrolliert werden. Ein Juli 2008 Studie der Rand Corporation sollte uns die Augen öffnen, dass nur 8% Terrororganisationen in den letzten 60 Jahren wurden geschlagen. Auch das, wo das Land stabil ist, hat keine trennenden Tendenzen innerhalb und keine ausländischen Spieler. Die Mehrheit der Terror-Organisationen rund 58% (ich erinnere mich nicht genau Zahlen, sondern können Ihnen dieses 250 Seiten-Studie) Teil des politischen Prozesses nach Verhandlungen geworden, und etwa 20% nur an, wenn das Problem stirbt sterben.
Sie wählen die beste Lösung aus dieser und ich werde zustimmen. Sehr starke Prinzipien können nicht auf dem Pakistan Landschaft angewendet werden. Wir sind zu schwach, zu gespalten, mit Mohajir, Sindhi, Belutschen und sogar Pathan Geschichte der wahrgenommenen und tatsächlichen Entbehrungen und religiös fragmentiert, um eine sehr starke Reaktion auf die Taliban zu begraben für immer zu entwickeln. Auch die US-Streitkräfte im Irak, in Afghanistan konnte nicht den Terror bekämpfen, weil sie vermehren sie sich durch Gewalt. Die primären Fragen, die die Erstellung dieser Kindergärten sind, müssen behandelt werden. Es erfordert Zuckerbrot und Peitsche, aber die USA und Pakistan sind dabei viel mehr von Zuckerbrot und Peitsche. Wir haben nicht mit der Balance, wie es praktiziert zustimmen.
Allerdings, wenn Sie denken, sie können in anderer Weise haben Sie eine andere denken kommenden behandelt werden. Ich habe in TV-Interviews etc. in den letzten 4 Monaten, dass die Basare, Hotels und westliche Interessen bombardiert werden sollen vorhergesagt. Ich bin deprimiert zu sagen, dass ich Recht hatte. Having said all dies denken Sie bitte nicht, dass ich rechtfertigen diese Aktionen. Nein, ich verabscheue es, aber ich muss versuchen, und entfernen Sie die Ursache. Für einige beginnt es in Palästina, in Afghanistan, in Bosnien und im Irak. Das kann ich nicht viel darüber, aber für US-Aktionen willen in Afghanistan sind wir nicht bereit, sie zu importieren. Familien haben über diese Grenzen hinweg seit Hunderten von Jahren gelebt haben. Military Umgang mit Terror schafft Chaos.
Natürlich sind gut ausgebildete Menschen. Aber wenn Sie Ihre Kräfte zu senden, dann senden Sie Ihre Bomber, wie Sie richtig gesagt haben, sie zu schützen und die besten Technologien noch erlaubt hunderte mehr in Sicherheit abgetötet werden. Sri Lanka ist ein gutes Beispiel für einen längeren Terror-Krieg, die ein Land mit Singapore reduziert wie mögliche in den siebziger Jahren (98% Alphabetisierung), um was es heute ist. Die Siedlungen, die im Jahr 1985 gemacht haben könnten, würden beide Parteien greifen sie heute mit Gier wäre da nicht die Bitterkeit in den letzten 25 Jahren geschaffen worden. So auch für Palästina. So auch für Afghanistan (Mulla Omer in den letzten Tagen angeboten aufgeben Osama, wenn er in ein neutrales Land versucht wird, wäre nicht US greifen heute). Die Liste geht weiter.
Ich füge eine unfertige Artikel für Sie (wird an die Presse in Kürze zugesandt, die vertieft auf den Bürgerkrieg Ich sehe Schwellenländer). Kollateralschäden multipliziert. Die USA und Großbritannien in ihren Ländern kann es Terror anders handhaben als ihre Bevölkerung ist total hinter ihnen vereint, sind sie nicht benachteiligt und haben keine Polarisierung. Das Rezept sollte nach dem geduldig zu sein und was möglich ist. All dies hat nichts mit Islam zu tun. Herr Khan ist daher in einem größeren Kontext zu reden und hat alle Argumente, die in den Sinn kommen, zu verwenden.
Es kann Stunden dauern, um dies zu diskutieren, und meine Absicht ist nie zu überzeugen, aber die Menschen wissen lassen, warum ich, und Herr Khan wie so viele andere nehmen diese Positionen.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Arif Alvi,
Secretary General,
Pakistan Tehreek-e-Insaf
- http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem
- http://www.ammar360.com Ammar Faheem
- Saad
- http://abdullahsaad.com Saad
- http://iFaqeer.com iFaqeer
- http://blog.iFaqeer.com iFaqeer
- Saad
- http://abdullahsaad.com Saad
- http://iFaqeer.com iFaqeer
- http://blog.iFaqeer.com iFaqeer
- http://blog.momekh.com/ Momekh
- http://blog.momekh.com Momekh
- http://blog.momekh.com/ Momekh
- http://blog.momekh.com Momekh
- Saad
- http://abdullahsaad.com Saad
- Probyn
- Sachlich
