Αμπντουλάχ Saad

Λίγες μέρες πίσω, έστειλα ένα email στο Imran Khan, ζητώντας του μερικές ερωτήσεις μέσα από ένα συγκεκριμένο φίλο μου, σχετικά με τη στάση του έναντι των «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας». Και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, ενώ εγώ συνήθως συμφωνώ με ό, τι Imran Khan λέει, έχω πάντα παρέμεναν σκεπτικοί για τη στάση του κόμματός του. Πιό έτσι, επειδή, δεν είμαι πραγματικά πωλείται στην ιδέα των βομβιστικών επιθέσεων αυτοκτονίας που προκαλούνται από κίνητρα, όπως η «εκδίκηση» και όχι ιδεολογία.

Είναι λοιπόν σήμερα, ότι έλαβα μια απάντηση, αν και δεν είναι γραμμένο από τον ίδιο, αλλά από τον Γενικό Γραμματέα του Πακιστάν Tehreek e Insaaf (εξίσου καλό για μένα, από τότε που ήμουν ενδιαφέρονται για αμφισβήτηση της πολιτικής του κόμματός τους για να αρχίσει με). Να έχετε κατά νου ότι, ενώ δεν είμαι απόλυτα ικανοποιημένος από τις απαντήσεις του, ένα από τα σημεία που έθιξε ο ίδιος έκανε στο γεγονός αντηχούν μαζί μου δηλαδή, τη Σρι Λάνκα να χάσει τον έλεγχο σε μακροπρόθεσμη βάση, λόγω παρατεταμένη αντιεξέγερση πόλεμος.

Επίσης, ενώ οι ερωτήσεις που τέθηκαν από εμένα ήταν περισσότερες από, τι θα μπορούσε να θεωρήσει ως τακτικό στη φύση, η απάντησή του για να τους κρατά κατά την άποψη της στρατηγικής πραγματικότητα του Πακιστάν. Διαβάστε το με τον ίδιο τρόπο και θα δούμε τι θα το πάω. Αυτό που θα ήθελα να μάθω είναι τι εσείς οι λαοί έχουν να πουν για τις ερωτήσεις μου και τις απαντήσεις τους.

Γιατί αυτά τα τρία ερωτήματα; Λοιπόν, αυτό είναι επειδή έχω κατ 'επανάληψη δει να συζητήσουμε αυτά τα τρία σημεία, σε κάθε συνέντευξή του - που παίρνει για να συζητήσουν τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Όχι Ερώτηση: 1 - Sahib Khan λέει ότι δεν υπήρξαν επιθέσεις αυτοκτονίας στο εσωτερικό του Πακιστάν, πριν από το 2001. Και ότι το σημερινό φαινόμενο των επιθέσεων αυτοκτονίας στο Πακιστάν είναι «εκδίκηση» προσανατολισμό από τους ανθρώπους μετά από μια συγκεκριμένη ιδεολογία. Θεωρώ ότι ο ισχυρισμός απατηλή και παραπλανητική. Γιατί; Επειδή υπήρξαν περιπτώσεις των σιιτών εναντίον σουνιτών επιθέσεις αυτοκτονίας στο εσωτερικό του Πακιστάν, σε όλη τη δεκαετία του '90. Αυτό το φαινόμενο αυξήθηκε από τη θανάτωσή τους γιατρούς ο ένας τον άλλον για πλήρη εμφυσημένα επιθέσεις αυτοκτονίας εναντίον Masajids και Ιμάμ Bargahs.

Τώρα, να υποπέσει σε επίθεση αυτοκτονίας, μέσα σε μια περιοχή εγκαταστάθηκαν δεν είναι ακριβώς το παιχνίδι ενός παιδιού, όπως ορισμένες φιλοξενεί TV θα σας είχαν να θεωρήσετε. Περιλαμβάνει τις πράξεις που κυμαίνονται από την υποβολή της βόμβας, σκανδάλη του, εναλλακτικές ανατινάξεις μεθόδων / στρατηγικών σε περίπτωση που η αρχική ώθηση αποτυγχάνει - όπως είδαμε στην έκρηξη κατά Marriott - αποστολή αναγνώρισης αποστολές, ώστε να γνωρίζει ο στόχος από πρώτο χέρι, τη μεταφορά του βομβιστή στην πόλη-στόχο, διατηρώντας τον ίδιο και το ωφέλιμο φορτίο σε ασφαλές σπίτι μέχρι τη στιγμή της επίθεσης και να μην ξεχνάμε τη φροντίδα όλων των ανάμικτες θέματα διοικητικής υποστήριξης. Ένα τέτοιο ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης δεν πρέπει μόνο τα άτομα με την τεχνογνωσία της δημιουργίας IEDs (αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών), αλλά και εκτενείς πληροφορίες έδαφος και ένα ισχυρό ανθρώπινο δίκτυο πληροφοριών, καθώς και. Πώς είναι τότε AQ ή φυλής από FATA ήταν σε θέση να διεξάγει τέτοιες τακτικής και εκτελέστηκαν επιθέσεις αυτοκτονίας στο εγκαταστάθηκαν περιοχές του Πακιστάν το 2002, αμέσως μετά την έναρξη του πολέμου του Αφγανιστάν;

Η εξήγησή μου για αυτό είναι ότι, η τεχνογνωσία που απαιτείται, προκειμένου να οργανωθούν αυτές οι επιθέσεις ήταν ήδη παρούσα μέσα στο εγκαταστάθηκαν περιοχές του Πακιστάν, μέσω της πολύ αιρετικές ομάδες, που έχουν εδώ και αρκετό καιρό την εύρεση προστασία σε ζώνες εκτός νόμου της FATA. Και που από τότε έχουν ένωσε τα χέρια με AQ και διάφορες φατρίες των Ταλιμπάν. Πολύς δεν έχει αλλάξει από τη δεκαετία του '90, ήταν η κορυφαία στελέχη των ομάδων αυτών που ήταν Punjabi και τα πιόνια, ακόμη και τότε - όπως θα θυμάστε - προέρχεται είτε από FANA (σιιτική) ή FATA (σουνίτες). Ergo, οι περισσότερες από αυτές τις επιθέσεις οδηγούνται από την ιδεολογία (θρησκευτικές-πολιτική) και όχι εκδίκηση.

Ερώτηση αριθ.: 2 - Sahib Khan δείχνει ότι το Πακιστάν θα πρέπει να χρησιμοποιούν FC, Khasadar και αστυνομικής δύναμης στο εσωτερικό των περιοχών των φυλών, αντί για την καταπολέμηση αυτής της εξέγερσης με τον στρατό. Πιστεύω, ότι αυτό που Khan Sahib είναι να ξεχνάμε εδώ, είναι ότι είναι ακριβώς αυτό που η κυβέρνηση του Πακιστάν έχει κάνει για τα τελευταία λίγα χρόνια, δηλαδή ρίχνει άπειρος και σε κατάλληλα εξοπλισμένα (δεν μπορείτε να εξοπλίσει πιθανώς έναν στρατό 100.000 + τους άνδρες μέσα σε λίγες ετών, με κορυφή της γραμμής εργαλείων και η εκπαίδευσή τους πολύ, παίρνει κάποιο χρόνο) και FC Khasadar άνδρες μπροστά από εκπαιδευμένο και του πολέμου ανθεκτικές μαχητές από διαφορετικά ρούχα Ταλιμπάν και ξένων μαχητών συμμάχησε με AQ. Τι συνέβη; Οι φτωχές ψυχές πήρε σφαγμένα, κυριολεκτικά.

Τα αποτελέσματα ήταν τόσο τρομακτικό ότι αυτές οι δυνάμεις είχαν σταματήσει να βάλει επάνω μια πάλη συνολικά [Είμαι σίγουρος ότι όλοι μας θυμόμαστε ανάγνωσης ειδήσεων για εκατοντάδες FC άνδρες παράδοση άνευ όρων], το ηθικό τους είχε υποχώρησαν στο έδαφος. Πώς ήταν τότε που υποτίθεται ότι θα φέρει την ειρήνη στις περιοχές αυτές; Δεν είναι σαν τους Ταλιμπάν ή AQ θα μας δώσει μια φορά έξω συνεδρία - κατά την οποία θα μπορούσαμε να συγκεντρώσει FC μας / δυνάμεις Khasadar, να τους περάσουν από εντατική εκπαίδευση των εξεγέρσεων και στη συνέχεια να τους φέρει στο πεδίο της μάχης.

Πώς είναι μια τέτοια στάση, δεδομένου περιστάσεις μας, δικαιολογημένη;

Ερώτηση αριθ.: 3 - Sahib Khan λέει, ότι η Ινδία δεν έχει επιτεθεί μαχητές του Κασμίρ με την πολεμική αεροπορία της ή ελικόπτερα gunship. Τι ξεχνάει εδώ, είναι ότι η Ινδία έχει την πολυτέλεια της συγκέντρωσης δύναμη τον άνθρωπο και χερσαίες δυνάμεις της στα δυτικά σύνορά της και μόνο. Εμείς δεν κάνουμε. Ενώ πρωταρχικός εχθρός τους είναι στο δυτικό μέτωπο τους, έχουμε ήδη πλαισιώνεται από τους εχθρούς σε κάθε πλευρά των συνόρων μας. Δεν μπορεί να στείλει σε ένα άλλο 80, 000 + στρατιώτες να δυτικών συνόρων μας, χωρίς να αφαιρέσετε δυνάμεις από το ανατολικό μέτωπο. Και το γεγονός ότι η Ινδία είχε προσγειωθεί δυνάμεις της στο Κασμίρ, το 1947 και έκτοτε έχει το χρόνο να δημιουργήσει βάσεις και προετοιμασία εδάφους για στρατιωτική υποδομή στο Κασμίρ. Ενώ είχαμε να πιέσει στο εσωτερικό περιοχές των φυλών μας, από τις θέσεις μας, σε περιοχές που εγκαταστάθηκαν. Δεν ξέρω γιατί θα Khan Sahib μας στείλετε στους άνδρες, με καμία δύναμη αέρα στήριξή τους τις κατοχυρωμένες μαχητές; Για αυτό θα ισοδυναμούσε με καθαρή αυτοκτονία. Βασικές στρατιωτικό δόγμα υπαγορεύει ότι η αεροπορική ισχύς πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για την εδραίωση της έλλειψης ανθρώπινη δύναμη.

Και όταν μιλά Sahib Khan για το Πακιστάν στρατιωτική χρήση F-16 και Mirage μαχητές εναντίον μαχητών, ξεχνά ότι αυτά είναι τα μόνα αεροπλάνα σε ολόκληρη την εναέρια οπλοστάσιό μας, ικανό να εκτοξεύσει ακρίβεια καθοδηγείται όπλα. Για ποιο άλλο λόγο πιστεύετε ότι είμαστε ήδη χρησιμοποιούν τη γήρανση μάτσο μας F-16 και Mirage μαχητές και όχι F-7PGs ή ακόμα και A-5S; Εάν το Πακιστάν στρατιωτική μηχανή να διενεργούν εν γνώσει γενοκτονία σε αυτούς τους τομείς, όπως παρουσιάζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης μας κατά καιρούς και υποστηρίζεται από ορισμένους πολιτικούς - δεν θα είναι σε καλύτερη θέση ρίψη βομβών άλαλος, NAPALMs και βόμβες διασποράς (θυμηθείτε το Ισραήλ; - Λίβανος πολέμου); Για τους, μπορούν να αποδειχθούν πολύ πιο επιτυχής στην δολοφονία ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων, πολύ εύκολα.

Απάντηση από τον Γενικό Γραμματέα, το Πακιστάν Tehreek e Insaf:

Αγαπητοί Saad,

Οι πόντοι σας ισχύουν. Έχετε επέστησαν την προσοχή στην σιιτική βομβιστικές επιθέσεις αυτοκτονίας σουνίτες (δεν θυμάμαι πολλά πριν από 9 / 11). Khan μιλά στην πολιτική έννοια, αλλά μπορείτε να είστε σε ακαδημαϊκά σωστή. Υπάρχουν αρκετά στοιχεία στην ιστορία ότι η τρομοκρατία δεν μπορεί συνήθως να ελεγχθεί με στρατιωτική δύναμη. Τον Ιούλιο του 2008 μελέτη από την Rand Corporation, θα πρέπει να ανοίξουμε τα μάτια μας που έχουν μόνο το 8% τρομοκρατικές οργανώσεις έχουν ηττηθεί στα τελευταία 60 χρόνια. Και αυτό, όταν η χώρα είναι σταθερή, δεν έχει διχαστικές τάσεις στο εσωτερικό και όχι ξένους παίκτες. Η πλειονότητα των τρομοκρατικών οργανώσεων περίπου 58% (δεν θυμάμαι ακριβώς τα στοιχεία, αλλά μπορεί να σας στείλει αυτά τα 250 μελέτη της σελίδας) γίνονται μέρος της πολιτικής διαδικασίας, μετά τις διαπραγματεύσεις, και περίπου το 20% απλώς πεθαίνουν από όταν το ζήτημα πεθαίνει.

Επιλέγετε την καλύτερη λύση από αυτό και θα συμφωνήσω. Πολύ ισχυρές αρχές δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο τοπίο Πακιστάν. Είμαστε πολύ αδύνατη, πολύ διχασμένη, με Mohajir, Σίντι, Μπαλόχ, ακόμα και Pathan ιστορία του αντιληπτού και πραγματικού στερήσεις, και θρησκευτικά κατακερματισμένη να αναπτύξουν μια πολύ ισχυρή αντίδραση για να θάψει τους Ταλιμπάν για πάντα. Ακόμη και οι δυνάμεις των ΗΠΑ στο Ιράκ, το Αφγανιστάν δεν θα μπορούσε να την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, επειδή είναι το αυξάνοντας με τη βία. Η κύρια ζητήματα που δημιουργούν αυτά τα φυτώρια θα πρέπει να αντιμετωπιστούν. Απαιτεί καρότου και του μαστίγιου, αλλά οι ΗΠΑ και το Πακιστάν είναι να κάνει πολύ πιο ραβδί και λίγο καρότο. Δεν συμφωνούμε με το υπόλοιπο ως έχει που είχε ασκηθεί.

Ωστόσο, αν νομίζετε ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλο τρόπο έχετε ένα άλλο νομίζετε έρχεται. Έχω προβλέψει σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις κ.λπ. κατά τους τελευταίους 4 μήνες ότι τα παζάρια, τα ξενοδοχεία, και τα δυτικά συμφέροντα θα βομβαρδιστεί. Είμαι κατάθλιψη να πω ότι είχα δίκιο. Έχοντας πει όλα αυτά παρακαλώ μην νομίζετε ότι είμαι δικαιολογούν αυτές τις ενέργειες. Όχι εγώ απεχθάνομαι, αλλά εγώ πρέπει να προσπαθήσουμε και να αφαιρέσετε την αιτία. Για ορισμένους ξεκινά στην Παλαιστίνη, στο Αφγανιστάν, στη Βοσνία, και στο Ιράκ. Δεν μπορώ να κάνω πολλά γι 'αυτό, αλλά για λόγους ενέργειες των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν δεν είμαστε έτοιμοι να το εισαγάγει. Οι οικογένειες έχουν ζήσει σε αυτά τα σύνορα για εκατοντάδες χρόνια. Στρατιωτική χειρισμό της τρομοκρατίας δημιουργεί χάος.

Φυσικά αυτά είναι καλά εκπαιδευμένοι άνθρωποι. Αλλά όταν στέλνετε τις δυνάμεις σας, τότε μπορείτε να στείλετε βομβαρδιστικά αεροπλάνα σας όπως εσείς σωστά είπατε για την προστασία τους και την καλύτερη των τεχνολογιών επιτρέπει ακόμη εκατοντάδες περισσότερο να σκοτωθεί σε εξασφαλίσεων. Σρι Λάνκα είναι ένα καλό παράδειγμα για μια παρατεταμένη πόλεμο της τρομοκρατίας η οποία μείωσε μια χώρα με τη Σιγκαπούρη, όπως η δυνατότητα στη δεκαετία του εβδομήντα (98% μόρφωση) για αυτό που είναι σήμερα. Οι οικισμοί που θα μπορούσαν να είχαν γίνει το 1985, τα δύο μέρη θα βρεθεί σήμερα με απληστία αν δεν είχε για την πίκρα δημιουργήθηκαν τα τελευταία 25 χρόνια. Έτσι, επίσης, για την Παλαιστίνη. Έτσι, επίσης, για το Αφγανιστάν (Mulla Ομέρ που προσφέρονται κατά τις τελευταίες ημέρες για να παραδώσουν τον Οσάμα αν είναι προσπάθησε σε μια ουδέτερη χώρα, δεν θα ΗΠΑ να αρπάξουν σήμερα). Και ο κατάλογος συνεχίζεται.

Είμαι επισυνάπτοντας μια ημιτελή άρθρο για σας (θα σταλεί προς τους δημοσιογράφους λίγο οποία ερευνά για τον εμφύλιο πόλεμο που βλέπω αναδυόμενες). Παράπλευρες απώλειες πολλαπλασιάζει. Οι ΗΠΑ και η Βρετανία στο εσωτερικό των χωρών τους μπορεί να χειριστεί το τρόμο με διαφορετικό τρόπο, όπως ο πληθυσμός τους είναι απόλυτα ενωμένη πίσω τους, δεν θίγεται και δεν έχουν καμία πόλωση. Η συνταγή πρέπει να είναι ανάλογα με τον ασθενή και τι είναι εφικτό. Όλα αυτά δεν έχει καμία σχέση με το Ισλάμ. Ο κ. Khan είναι ως εκ τούτου να μιλάμε σε ένα μεγαλύτερο πλαίσιο και πρέπει να χρησιμοποιήσει όλα τα επιχειρήματα που έρχονται στο μυαλό.

Μπορεί να χρειαστούν ώρες για να το συζητήσουμε αυτό, και πρόθεσή μου δεν είναι να πείσει, αλλά να αφήσουμε τους ανθρώπους να ξέρουν γιατί, και ο κ. Χαν όπως και τόσοι άλλοι παίρνουν αυτές τις θέσεις.

Με εκτίμηση,

Ο Δρ Arif Alvi,

Γενικό Γραμματέα,

Πακιστάν Tehreek-e-Insaf