Αμπντουλάχ Saad

Λίγες ημέρες πίσω, έστειλα ένα email στην Imran Khan, ζητώντας του μερικές ερωτήσεις μέσω ενός συγκεκριμένου φίλος μου, σχετικά με τη στάση του έναντι των «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας». Και αυτό γιατί, ενώ εγώ συνήθως συμφωνώ με όσα λέει ο Imran Khan, έχω πάντα παρέμειναν σκεπτικοί για τη στάση του κόμματός του. Πιό έτσι, επειδή, δεν είμαι πραγματικά πωλούνται στην ιδέα των βομβιστικών επιθέσεων αυτοκτονίας που προκαλούνται από κίνητρα, όπως η «εκδίκηση» και όχι ιδεολογία.

Είναι λοιπόν σήμερα, ότι έλαβα μια απάντηση, αν και δεν γράφτηκαν από τον ίδιο, αλλά από τον Γενικό Γραμματέα του Πακιστάν Tehreek ηλεκτρονικού Insaaf (εξίσου καλό για μένα, από τότε που ήμουν ενδιαφέρει αμφισβήτηση της πολιτικής του κόμματός τους για να αρχίσει με). Να έχετε κατά νου ότι, ενώ δεν είμαι απόλυτα ικανοποιημένος από τις απαντήσεις του, ένα από τα σημεία που έθιξε ο ίδιος είχε απήχηση στην πραγματικότητα μαζί μου, δηλαδή τη Σρι Λάνκα να χάσει τον έλεγχο σε μακροπρόθεσμη βάση, λόγω παρατεταμένη αντιεξέγερση πόλεμος.

Επίσης, ενώ οι ερωτήσεις που τέθηκαν από μένα ήταν περισσότερο από, τι θα μπορούσε να θεωρηθεί ως τακτική στη φύση, η απάντησή του για να τους κρατά κατά την άποψη του στρατηγικού πραγματικότητα του Πακιστάν. Διαβάστε το με τον ίδιο τρόπο και θα δούμε τι θα πάω. Αυτό που θα ήθελα να μάθω είναι τι οι λαοί έχουν να πουν για τις ερωτήσεις μου και τις απαντήσεις τους.

Γιατί αυτά τα τρία ερωτήματα; Λοιπόν, αυτό είναι επειδή έχω δει επανειλημμένα συζητήσει αυτά τα τρία σημεία, σε κάθε συνέντευξή του - που παίρνει για να συζητήσουν τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Όχι Ερώτηση: 1 - Sahib Khan λέει ότι δεν υπήρξαν επιθέσεις αυτοκτονίας στο εσωτερικό του Πακιστάν, πριν από το 2001. Και ότι το σημερινό φαινόμενο των επιθέσεων αυτοκτονίας στο Πακιστάν είναι «εκδίκηση» προσανατολισμό από τους ανθρώπους μετά από μια συγκεκριμένη ιδεολογία. Θεωρώ ότι ο ισχυρισμός απατηλή και παραπλανητική. Γιατί; Επειδή υπήρξαν περιπτώσεις των Σιιτών εναντίον Σουνιτών επιθέσεις αυτοκτονίας στο εσωτερικό του Πακιστάν, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90. Αυτό το φαινόμενο αυξήθηκε από γιατρούς σκοτώνοντας ο ένας του άλλου σε πλήρη άνθηση επιθέσεις αυτοκτονίας εναντίον Masajids και Ιμάμ Bargahs.

Τώρα, διαπράττει μια επίθεση αυτοκτονίας, μέσα σε μια περιοχή εγκαταστάθηκαν δεν είναι ακριβώς το παιχνίδι ενός παιδιού, όπως ορισμένες οικοδεσπότες τηλεόραση θα σας είχαν να θεωρήσετε. Περιλαμβάνει τις πράξεις που κυμαίνονται από την υποβολή της βόμβας, της ενεργοποίησης, εναλλακτικές μεθόδους αμμοβολής / στρατηγικές σε περίπτωση που η αρχική ώθηση αποτυγχάνει - όπως είδαμε στην έκρηξη κατά Marriott - στέλνοντας αποστολές αναγνώρισης, ώστε να γνωρίζουν το στόχο από πρώτο χέρι, τη μεταφορά του βομβιστή με στόχο την πόλη, κρατώντας τον και το ωφέλιμο φορτίο σε ασφαλές σπίτι μέχρι τη στιγμή της επίθεσης και να μην ξεχνάμε τη φροντίδα όλων των οργανωτικών ζητημάτων ανάμικτες. Ένα τέτοιο ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης δεν χρειάζονται μόνο τα άτομα με την τεχνογνωσία της δημιουργίας IEDs (αυτοσχέδιοι εκρηκτικοί μηχανισμοί) αλλά εκτενείς πληροφορίες έδαφος και ένα ισχυρό δίκτυο ανθρώπινη νοημοσύνη, καθώς και. Πώς είναι τότε AQ ή φυλές από FATA ήταν σε θέση να διεξάγει τέτοιες τακτικής και εκτελέστηκαν επιθέσεις αυτοκτονίας, κατά πάγια περιοχές του Πακιστάν το 2002, αμέσως μετά την έναρξη του πολέμου του Αφγανιστάν;

Η εξήγησή μου για αυτό είναι ότι, η τεχνογνωσία που απαιτείται, προκειμένου να οργανωθούν τέτοιες επιθέσεις ήταν ήδη εγκατασταθεί στο εσωτερικό των περιοχών του Πακιστάν, μέσω των ίδιων των θρησκευτικών ομάδων, που έχουν εδώ και αρκετό καιρό έχουν εύρεση προστασία στους τομείς της ανομίας FATA. Και που έχουν προσχωρήσει από τα χέρια με AQ και διάφορες φατρίες των Ταλιμπάν. Δεν έχουν αλλάξει πολλά από τη δεκαετία του '90, ήταν η κορυφαία στελέχη των ομάδων αυτών που ήταν Punjabi και τα πιόνια, ακόμη και τότε - όπως θυμόμαστε - προέρχεται είτε από Φανά (σιιτική) ή FATA (σουνίτες). Ergo, οι περισσότερες από αυτές τις επιθέσεις οδηγούνται από την ιδεολογία (θρησκευτικές-πολιτική) και όχι εκδίκηση.

Ερώτηση αριθ.: 2 - Sahib Khan δείχνει ότι το Πακιστάν θα πρέπει να χρησιμοποιούν FC, Khasadar και αστυνομική δύναμη μέσα στις περιοχές των φυλών, αντί της καταπολέμησης αυτής της εξέγερσης με το στρατό. Πιστεύω, ότι αυτό που Χαν Sahib έχει ξεχάσει εδώ, είναι ότι είναι ακριβώς ό, τι η κυβέρνηση του Πακιστάν έχει κάνει τα τελευταία χρόνια, δηλαδή να ρίξει άπειρους και σε κατάλληλα εξοπλισμένα (δεν μπορείτε να εξοπλίσει ενδεχομένως ένα στρατό 100.000 + τους άνδρες σε λίγες χρόνια με την κορυφή της γραμμής εργαλείων και να εκπαιδεύσουν τους πάρα πολύ, χρειάζεται κάποιο χρονικό διάστημα) και FC Khasadar άνδρες μπροστά από εκπαιδευμένους και του πολέμου-ανθεκτικές αγωνιστές από διάφορες εξαρτήσεις Ταλιμπάν και ξένων μαχητών συμμάχησε με AQ. Τι συνέβη; Οι φτωχές ψυχές πήρε σφαγιάστηκαν, κυριολεκτικά.

Τα αποτελέσματα ήταν τόσο τρομακτικό ότι αυτές οι δυνάμεις είχαν σταματήσει να βάλει επάνω μια πάλη συνολικά [Είμαι σίγουρος ότι όλοι μας θυμόμαστε ανάγνωσης ειδήσεων σχετικά με εκατοντάδες άνδρες της ΠΑΕ παράδοση άνευ όρων], το ηθικό τους είχε υποχωρήσει στο έδαφος. Πώς ήταν τότε που υποτίθεται ότι θα φέρει την ειρήνη στις περιοχές αυτές; Δεν είναι σαν τους Ταλιμπάν ή AQ θα μας δώσει μια φορά έξω συνεδρία - κατά την οποία θα μπορούσαμε να συγκεντρώσει FC μας / Khasadar δυνάμεις, τους κάνει να πάνε μέσω της εντατικής εκπαίδευσης των εξεγέρσεων και στη συνέχεια τα βάζουμε στο πεδίο της μάχης.

Πώς είναι μια τέτοια στάση, δεδομένου περιστάσεις μας, δικαιολογημένη;

Ερώτηση αριθ.: 3 - Sahib Khan λέει, ότι η Ινδία δεν έχει επιτεθεί μαχητές του Κασμίρ με τη δύναμη του αέρα ή ελικόπτερα πολεμικό. Τι ξεχνάει εδώ, είναι ότι η Ινδία έχει την πολυτέλεια της συγκέντρωσης δύναμη τον άνθρωπο και τις δυνάμεις της γης στα δυτικά σύνορα της μόνη της. Εμείς δεν κάνουμε. Ενώ ο πρωταρχικός εχθρός τους είναι στο δυτικό μέτωπο τους, έχουμε ήδη πλαισιώνεται από τους εχθρούς σε κάθε πλευρά των συνόρων μας. Δεν μπορούμε να στείλουμε σε άλλα 80, 000 + στρατιώτες να δυτικών συνόρων μας, χωρίς να αφαιρεί δυνάμεις από το ανατολικό μέτωπο. Και το γεγονός ότι η Ινδία είχε προσγειωθεί δυνάμεις της στο Κασμίρ, το 1947 και έκτοτε έχει το χρόνο να δημιουργήσει τις βάσεις και να προετοιμάσει το έδαφος για στρατιωτική υποδομή στο Κασμίρ. Ενώ έπρεπε να πιέσει στο εσωτερικό περιοχές των φυλών μας, από τις θέσεις μας, σε περιοχές που εγκαταστάθηκαν. Δεν ξέρω γιατί θα Χαν Sahib μας στείλετε στους άνδρες, με καμία δύναμη αέρα δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας τους τις κατοχυρωμένες μαχητές; Για αυτό θα ισοδυναμούσε με καθαρή αυτοκτονία. Βασικές στρατιωτικό δόγμα υπαγορεύει ότι η αεροπορική ισχύς πρέπει να χρησιμοποιείται για να εδραιώσει την έλλειψη ανθρώπινη δύναμη.

Και όταν μιλά Sahib Khan για το Πακιστάν στρατιωτική χρήση F-16 ή Mirage μαχητές εναντίον μαχητών, ξεχνά ότι αυτά είναι τα μόνα αεροπλάνα σε ολόκληρη την κεραία μας οπλοστάσιο ικανό να εκτοξεύσει κατευθυνόμενα όπλα ακριβείας. Γιατί άλλο πιστεύετε ότι χρησιμοποιείτε ήδη τη γήρανση μάτσο μας F-16 και Mirage μαχητές αντί του F-7PGs ή ακόμα και A-5S; Εάν το Πακιστάν στρατιωτική μηχανή ήταν εν γνώσει του να διεξάγει γενοκτονία σε αυτούς τους τομείς, όπως παρουσιάζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης μας κατά καιρούς και υποστηρίζεται από ορισμένους πολιτικούς - δεν θα είναι σε καλύτερη θέση ρίχνοντας βόμβες άλαλος, ναπάλμ και βόμβες διασποράς (θυμηθείτε το Ισραήλ -; πόλεμος του Λιβάνου); Για, μπορούν να αποδειχθούν πολύ πιο επιτυχημένο στην σκοτώνοντας έναν μεγάλο αριθμό ανθρώπων, πολύ εύκολα.

Απάντηση από τον γενικό γραμματέα, το Πακιστάν Tehreek e Insaf:

Αγαπητοί Saad,

Οι πόντοι σας ισχύουν. Έχετε επέστησαν την προσοχή στον σιίτη βομβιστικές επιθέσεις αυτοκτονίας σουνίτες (δεν θυμάμαι πολλά πριν από 9/11). Khan μιλά στην πολιτική έννοια, αλλά μπορεί να είναι ακαδημαϊκά σωστή. Υπάρχουν αρκετά στοιχεία στην ιστορία ότι η τρομοκρατία δεν μπορεί συνήθως να ελεγχθεί από τη στρατιωτική δύναμη. Τον Ιούλιο του 2008 μελέτη από την Rand Corporation θα πρέπει να ανοίξουμε τα μάτια μας, ότι μόνο το 8% τρομοκρατικές οργανώσεις έχουν ηττηθεί στα τελευταία 60 χρόνια. Και αυτό, όταν η χώρα είναι σταθερή, δεν έχει χωριστικές τάσεις στο εσωτερικό και δεν τους ξένους παίκτες. Η πλειονότητα των τρομοκρατικών οργανώσεων περίπου 58% (δεν θυμάμαι ακριβώς τα στοιχεία, αλλά μπορούμε να σας στείλουμε αυτή την σελίδα 250 της μελέτης) να γίνει μέρος της πολιτικής διαδικασίας, μετά τις διαπραγματεύσεις, και περίπου 20% μόλις του πεθαίνουν, όταν το θέμα πεθαίνει.

Διαλέξτε την καλύτερη λύση από αυτό και θα συμφωνήσω. Πολύ ισχυρές αρχές δεν μπορούν να εφαρμοστούν στο τοπίο Πακιστάν. Είμαστε πάρα πολύ αδύνατη, πολύ διχασμένη, με Mohajir, Σίντι, Μπαλόχ, ακόμη και Pathan ιστορία του αντιληπτού και πραγματικού στερήσεις, θρησκευτικά και κατακερματισμένες να αναπτύξουν μια πολύ ισχυρή αντίδραση να θάψει για πάντα τους Ταλιμπάν. Ακόμα και οι δυνάμεις των ΗΠΑ στο Ιράκ, το Αφγανιστάν δεν θα μπορούσε να καταπολεμήσει την τρομοκρατία επειδή το αυξάνοντας με τη βία. Τα κύρια ζητήματα που δημιουργούν αυτά τα φυτώρια θα πρέπει να αντιμετωπίζονται. Απαιτεί καρότου και του μαστίγιου, αλλά οι ΗΠΑ και το Πακιστάν έχουν κάνει πολύ πιο μικρό ραβδί και καρότο. Εμείς δεν συμφωνούμε με το υπόλοιπο όπως είχε ασκηθεί.

Ωστόσο, αν νομίζετε ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλο τρόπο έχετε άλλου να σκεφτεί έρχονται. Έχω προβλέψει σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις κ.λπ. κατά τους τελευταίους 4 μήνες ότι τα παζάρια, τα ξενοδοχεία, και τα δυτικά συμφέροντα θα πρέπει να βομβαρδιστεί. Έχω κατάθλιψη να πω ότι είχα δίκιο. Έχοντας πει όλα αυτά παρακαλώ μην νομίζετε ότι είμαι δικαιολογούν αυτές τις ενέργειες. Δεν μπορώ να απεχθανόμαστε, αλλά πρέπει να προσπαθήσουμε και να αφαιρέσετε την αιτία. Για ορισμένους ξεκινά στην Παλαιστίνη, στο Αφγανιστάν, στη Βοσνία, και στο Ιράκ. Δεν μπορώ να κάνω πολλά γι 'αυτό, αλλά για λόγους ενέργειες των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν δεν είμαστε έτοιμοι να το εισαγάγει. Οικογένειες έχουν ζήσει σε αυτά τα σύνορα για εκατοντάδες χρόνια. Στρατιωτική χειρισμό της τρομοκρατίας δημιουργεί χάος.

Φυσικά αυτά είναι καλά εκπαιδευμένα άτομα. Αλλά όταν στέλνετε τις δυνάμεις σας, τότε μπορείτε να στείλετε βομβαρδιστικά όπως ορθώς είπατε για την προστασία τους και η καλύτερη των τεχνολογιών επιτρέπει ακόμη εκατοντάδες περισσότερο να σκοτωθεί σε εξασφαλίσεων. Σρι Λάνκα είναι ένα καλό παράδειγμα από μια παρατεταμένη πόλεμο της τρομοκρατίας η οποία μειώνεται με μια χώρα όπως η Σιγκαπούρη δυναμικό στη δεκαετία του εβδομήντα (98% παιδεία) σε ό, τι είναι σήμερα. Οι οικισμοί που θα μπορούσαν να έχουν γίνει το 1985, οι δύο πλευρές θα το αρπάξει με απληστία σήμερα αν δεν υπήρχε η πικρία δημιουργήθηκε τα τελευταία 25 χρόνια. Έτσι, επίσης, για την Παλαιστίνη. Έτσι, επίσης, για το Αφγανιστάν (Mulla Ομέρ που προσφέρονται κατά τις τελευταίες ημέρες για να παραδώσουν τον Οσάμα αν αυτός προσπάθησε σε μια ουδέτερη χώρα, δεν θα το αρπάξει ΗΠΑ σήμερα). Ο κατάλογος συνεχίζεται.

Είμαι επισυνάπτοντας ένα τελειωμένο προϊόν για σας (θα σταλεί στον Τύπο λίγο οποία ερευνά για τον εμφύλιο πόλεμο βλέπω αναδυόμενες). Οι παράπλευρες ζημιές πολλαπλασιάζει. Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο στο εσωτερικό των χωρών τους μπορεί να το χειριστεί διαφορετικά τρόμο καθώς ο πληθυσμός τους είναι απόλυτα ενωμένο πίσω από αυτούς, δεν είναι αδικημένοι και δεν έχουν καμία πόλωση. Η συνταγή πρέπει να είναι ανάλογα με τον ασθενή και ό, τι είναι δυνατόν. Όλα αυτά δεν έχει τίποτα να κάνει με το Ισλάμ. Ο κ. Χαν Ως εκ τούτου, μιλάμε σε ένα μεγαλύτερο πλαίσιο και πρέπει να χρησιμοποιήσει όλα τα επιχειρήματα που έρχονται στο μυαλό.

Μπορεί να χρειαστούν ώρες για να το συζητήσουμε αυτό, και πρόθεσή μου είναι ποτέ να πείσει, αλλά να αφήσουμε τους ανθρώπους να ξέρω γιατί, και ο κ. Χαν όπως και τόσοι άλλοι παίρνουν τις θέσεις αυτές.

Με εκτίμηση,

Δρ Arif Alvi,

Γενικός Γραμματέας,

Πακιστάν Tehreek-e-Insaf