Abdullah Saad

Por lo que ha pasado un tiempo desde la última vez decidió compartir unas palabras con ustedes, la gente. Lo siento por eso y espero que la gente va a responder amablemente a mi siguiente entrada.

Déjame ir directo al punto. Ya sabemos que las noticias de Pakistán, medios de comunicación juegan esclavo de sus intereses corporativos. Las consecuencias de la lamentable muerte de Saad Khan , en todo caso, sólo se consolidó la afirmación de que todo lo que hace que los canales de noticias reunir más espectador-buque y / o vender más copias de sus documentos de prensa, es exactamente lo que sus presentadores y columnistas lanzará en muestra de su conversación y columnas. Y nada más.

Y lo que hace que esta práctica aún más peligroso, en el caso de Pakistán (no obstante el hecho de que hemos adoptado esencialmente la paranoia como una política de Estado) es el hecho de que los paquistaníes han comenzado a basar sus percepciones de la amenaza (local y regional), en lo que estos canales de noticias o informe de lo que sus estados columnista favorito - sin tener que pensar o hacer un esfuerzo consciente por tratar de adquirir más datos o incluso puntos de vista antes de tomar una decisión.

La mayoría, no todos, son muy conscientes del hecho de que el público estadounidense se jugó por sus grandes medios de comunicación y su gobierno en una guerra en Irak basándose en informes falaces, engañosas y manipuladas abiertamente de la presencia de armas de destrucción masiva en ese país. Y cómo todo el ejercicio se volvió contra ellos.

Y, sin embargo, cuando nuestros propios canales de televisión y los periódicos tratan de "doctor" nuestra percepción de las amenazas propia, ya casi estamos siempre dispuestos a caer en el mismo cebo. ¿Por qué?

Creo que no es toda la verdad?

• Bueno, me dije entonces, ¿cómo es que a un lado los medios de comunicación pueden tener en sus manos un "secreto" carta enviada al Ministerio del Interior por el embajador de EE.UU. en Pakistán (ver: carta de embajador de EE.UU., Anne Patterson, a Rehman Malik, solicitando una NOC para armas de calibre ilegales de ser adquirida por "Inter-Risk" una agencia de seguridad local encargado de la seguridad de cierto personal estadounidense y de las misiones ). Y al mismo tiempo, han fracasado ampliamente, en los últimos 2 años, a publicar la lista completa de la Red-Mezquita de los estudiantes que murieron en Operación Silencio? Los números de los cuales, de acuerdo con la mayoría de los nuevos informes en los medios de comunicación locales, se encuentra en miles de personas. Sugerencia: ¿Qué vende más?
• ¿Cómo es que Hamid Mir, en sus columnas semanales, cada dos semanas - escribe sobre la supuesta XE (agua previamente Negro) El personal abiertamente blandiendo armas automáticas en la ciudad capital de Islamabad, amenazando a los lugareños con la impunidad? Y sin embargo, no vemos un canal de noticias solo tratando de localizar y de hecho "video-tape" o "fotografía" a este personal? Si realmente están ahí al aire libre, caminar o conducir por nuestras calles, ¿qué le impide los medios de comunicación de divulgar abiertamente su presencia? Sólo puedo pensar en dos razones:
  1. O bien los medios de comunicación locales es en realidad una parte de la delincuencia y, es responsable por ocultar su presencia.

  O

  2. Ellos están tratando de obtener más audiencia de sus canales y más ventas para sus periódicos por jugar en las percepciones de nuestra amenaza. Mientras que tal amenaza existe en realidad.

Esto no quiere decir, que su afirmación es esencialmente "malo". En concreto, ya que en la raíz de la filtración de la carta del embajador de EE.UU. en Rehman Malik, el gobierno actuó por asalto las oficinas de Inter-Risk.

Pero que si tal amenaza existe en realidad, ¿por qué gastar miles de horas de "hablar" sobre este tema. Cuando siempre se puede configurar un equipo de investigación, a cargo de la captura de estas personas en la película, por lo que en realidad poner algo concreto sobre la mesa.

Desde donde yo lo veo, no lo hacen porque XE XE o no - los medios de comunicación no le importa el tiempo que puede hacer que la población desconocido, de creer en lo que tiene que decir. Nuestra política de seguridad nacional es esencialmente ser adaptado por los canales de noticias, o así lo parece.

Puedo estar equivocado en ambos casos, por lo que realmente me gustaría saber como lo hacen ustedes, la gente tiene que decir sobre esto?