Abdullah Saad

Ainsi, il a été un moment depuis que j'ai choisi de partager quelques mots avec vous les gars. Désolé pour ça et j'espère que vous les gens vont répondre gentiment à mon entrée suivante.

Laissez-moi aller droit au but. Nous savons déjà que le Pakistan Nouvelles médias jouent esclave de ses intérêts de l'entreprise. Le lendemain de la mort malheureuse de Saad Khan , sinon rien, seulement cimenté l'affirmation que tout ce que fait nouvelles chaînes recueillir plus de spectateur-navire et / ou vendre plus de copies de leurs papiers nouvelles, est exactement ce que leurs présentateurs et chroniqueurs seront pas dans leurs talk-shows et colonnes. Et rien d'autre.

Et ce qui rend cette pratique d'autant plus dangereux, en cas du Pakistan (nonobstant le fait que nous avons essentiellement adopté la paranoïa comme une politique d'Etat) est le fait que les Pakistanais ont commencé à baser leurs perceptions de la menace (locale et régionale), sur ce ces rapport de nouvelles chaînes ou ce que leurs états chroniqueur favori - sans jamais penser ou de faire un effort conscient d'essayer d'acquérir plus de faits, ou même des points de vue avant de prendre leur décision.

La plupart, plutôt de nous tous, sont très conscients du fait que le public américain s'est joué par leurs médias d'entreprise et de leur gouvernement dans une guerre contre l'Irak basé sur les rapports fallacieux, trompeur et carrément trafiqué de la présence d'armes de destruction massive dans ce pays. Et comment l'exercice entier s'est retourné contre eux.

Et pourtant, quand nos propres chaînes de télévision et les journaux tentent de «docteur» de nos perceptions de la menace très propre, nous sommes presque toujours prêts à tomber pour le même appât. Pourquoi?

Pensez que ce n'est pas toute la vérité?

• Eh bien, dites-moi alors, comment se fait-il que, à une part des médias peuvent obtenir leurs mains sur un «secret» lettre envoyée aux ministère de l'Intérieur par l'ambassadeur américain au Pakistan (voir: lettre de l'ambassadeur américain, Anne Patterson, à Rehman Malik, demandant une CNP pour les armes illégales de l'alésage d'être acquise par «Inter-Risk" une agence de sécurité locale chargée de la sécurité de certains membres du personnel américain et les missions ). Et dans le même temps, ont complètement échoué, dans les deux dernières années, de publier la liste entière de Red-Mosquée étudiants qui ont péri dans le silence de fonctionnement? Les chiffres qui, selon la plupart des rapports émergent dans les médias locaux, est en milliers. Astuce: Ce qui se vend plus?
• Comment est-il que Hamid Mir, dans ses colonnes hebdomadaires, toutes les deux semaines - écrit à propos de présumées XE (eau préalablement Noire) le personnel ouvertement brandissant des armes automatiques dans la capitale Islamabad, menaçant les habitants en toute impunité? Et pourtant nous ne voyons pas une seule chaîne de nouvelles de tenter de localiser et de fait «bande vidéo» ou «photographie» de ce personnel? Si ils sont vraiment là-bas en plein air, marcher ou conduire dans nos rues, ce qui empêche les médias de masse à partir de divulguer ouvertement leur présence? Je ne peux que penser à deux raisons:
  1. Soit les médias locaux est en fait une partie à la criminalité et est activement responsable pour cacher leur présence.

  OU

  2. Ils essaient de recueillir plus de téléspectateurs pour leurs canaux et plus de ventes pour leurs journaux en jouant sur notre perception de la menace. Bien qu'aucune menace n'existe réellement.

Ce n'est pas de suggérer que leur affirmation est essentiellement «mauvais». Plus précisément, depuis au lendemain de la fuite de la lettre de l'ambassadeur américain à Rehman Malik, le gouvernement a agi en pillant les bureaux de l'Inter-Risk.

Mais que si une telle menace existe réellement, pourquoi font-ils dépenser des milliers d'heures de "parler" à propos de cette question. Quand ils peuvent toujours mettre en place une équipe d'enquête, chargée de capturer ces gens sur le film, donc en réalité de mettre quelque chose de concret sur la table.

De là où je le vois, ils ne le font pas parce XE XE ou pas - les médias ne se soucie pas tant que cela peut amener la population largement sans méfiance à croire ce qu'elle a à dire. Notre politique de sécurité nationale est essentiellement d'être adaptée par les chaînes de nouvelles, ou ce qu'il paraît.

Je peux me tromper sur ces deux points, donc je voudrais vraiment savoir à quoi pensez-vous des gens ont à dire à ce sujet?