Quelques questions à Imran Khan

Il ya quelques jours, j'ai envoyé un courriel à Imran Khan, lui demandant quelques questions à travers un certain ami du mien, au sujet de ses prises de position contre la «guerre contre le terrorisme». Et c'est parce que, tandis que j'ai l'habitude de s'entendre à ce Imran Khan dit, j'ai toujours resté sceptique sur la position de son parti. D'autant plus que, je ne suis pas vraiment vendu sur l'idée d'attentats suicides étant déclenchée par des motifs tels que «revanche» et non une idéologie.

Alors qu'il est aujourd'hui, que j'ai reçu une réponse, mais pas écrit par lui mais par le Secrétaire général du Pakistan Tehreek Insaf e (aussi bien pour moi, car j'étais intéressé à s'interroger sur leur politique du parti pour commencer). Ne garder à l'esprit que même si je ne suis pas complètement satisfait par ses réponses, l'un des points soulevés par lui fait en effet écho chez moi à savoir le Sri Lanka perdre dans le long terme, en raison d'une longue guerre contre-insurrectionnelle.

Aussi, tandis que des questions soulevées par moi étaient plus, ce que vous pourriez considérer comme de nature tactique, sa réponse pour eux est sans perdre de vue la réalité stratégique du Pakistan. Lisez-le dans la même lumière et vous verrez ce que je veux en venir. Ce que je voudrais savoir est ce que vous les gens ont à dire sur mes questions et leurs réponses.

Pourquoi ces trois questions? Eh bien, c'est parce que j'ai vu à plusieurs reprises parler de lui ces trois points, dans chaque interview unique de son - où il obtient de discuter de la guerre contre le terrorisme.

Non Question: 1 - Khan Sahib dit qu'il n'y a eu aucune attaque suicide à l'intérieur du Pakistan, avant 2001. Et que le phénomène actuel d'attentats-suicide au Pakistan est plus «revanche» orientée que les personnes suivantes une idéologie particulière. Je trouve cette affirmation fallacieuse et trompeuse. Pourquoi? Parce qu'il ya eu des cas d'attentats suicides contre chiites sunnites au Pakistan, dans les années 90. Ce phénomène a progressé de tuer les uns des autres médecins à plein attentats suicides contre les Masajids soufflé et Imam Bargahs.

Maintenant, de commettre un attentat suicide, dans une zone habitée n'est pas exactement un jeu d'enfant, comme hôtes de télévision certains voudraient vous faire croire. Il implique des actes allant de la fabrication de la bombe, son déclenchement, d'autres méthodes de dynamitage / stratégies au cas où le déclencheur principal échoue - tout comme nous avons vu dans l'explosion contre le Marriott - l'envoi de missions de reconnaissance afin de connaître la main la première cible, le transport de l'attentat à la ville cible, gardant lui et la charge utile dans une maison sûre, jusqu'au moment de l'attaque et de ne pas oublier de prendre soin de toutes les questions logistiques assortis. Un tel plan d'action global n'a pas seulement besoin de personnes avec le savoir-faire de la mise en place des IED (engins explosifs improvisés), mais l'information terrain vaste et un réseau d'intelligence humaine forte aussi. Comment est-il alors AQ ou tribus du FATA ont été en mesure de mener de telles attaques suicides tactiquement bien exécutés dans les régions peuplées du Pakistan en 2002, juste après le début de la guerre en Afghanistan?

Mon explication à cela est que, de l'expertise qui est nécessaire afin d'organiser de telles attaques était déjà présent à l'intérieur des zones peuplées du Pakistan, à travers les groupes très sectaires, qui ont depuis un certain temps été de trouver une protection dans les zones de non droit des FATA. Et qui ont depuis rejoint les mains avec les factions AQ et différents des talibans. N'a pas beaucoup changé depuis les années 90, il a été le cadre haut de ces groupes qui a été le punjabi et les pions, même alors - comme nous nous souvenons - provenaient soit FANA (chiite) ou FATA (sunnite). Ergo, la plupart de ces attaques sont motivées par l'idéologie (religio-politique) et non pas la vengeance.

Question n °: 2 - Khan Sahib suggère que le Pakistan devrait utiliser FC, et la force de police Khasadar l'intérieur des zones tribales, au lieu de combattre cette insurrection à l'aide de l'armée. Je crois que ce que Khan Sahib est d'oublier ici, c'est que c'est exactement ce que le gouvernement du Pakistan a été fait pour les dernières années à savoir le tangage inexpérimentés et en suffisamment équipé (vous ne pouvez pas équiper une armée de 100 000 + hommes dans quelques ans avec haut de l'engin de ligne et de les former aussi, il faut un certain temps), les hommes et les FC Khasadar en face de combattants entraînés et endurcis par la guerre des tenues différentes talibans et de combattants étrangers alliés avec AQ. Qu'est-il arrivé? Ces pauvres âmes se massacrer, littéralement.

Les résultats étaient tellement horribles que ces forces avaient cessé de mettre en place un combat totalement [Je suis sûr que nous tous me souviens avoir lu des nouvelles de centaines d'hommes FC capituler sans conditions], leur moral avait chuté au sol. Comment ont-ils alors censés apporter la paix à ces domaines? C'est pas comme si les talibans ou AQ nous donnerait un temps mort session - au cours de laquelle nous pourrions rassembler nos CF / forces Khasadar, les faire passer par intensives de contre-insurrection et de la formation puis les mettre dans le champ de bataille.

Comment une telle attitude, étant donné notre situation, il justifiable?

Question n °: 3 - Khan Sahib dit, que l'Inde n'a pas attaqué les militants cachemiris avec son armée de l'air ou des hélicoptères de combat. Ce qu'il oublie ici, est que l'Inde a eu le luxe de concentrer le pouvoir l'homme et ses forces terrestres sur sa frontière occidentale seulement. Nous ne sommes pas. Bien que leur principal ennemi est sur leur front ouest, nous avons été flanqué par les ennemis de chaque côté de nos frontières. Nous ne pouvons envoyer dans un autre 80, 000 + soldats à notre frontière occidentale sans avoir à retirer les forces du front oriental. Et le fait que l'Inde avait atterri ses forces au Cachemire, en 1947 et a depuis le temps de mettre en place les bases et préparer le terrain pour l'infrastructure militaire au Cachemire. Alors que nous avons dû pousser à l'intérieur de nos zones tribales, à partir de nos positions, dans les zones habitées. Je ne sais pas pourquoi Khan Sahib nous envoyer dans les hommes, sans pouvoir les sauvegarder de l'air contre les combattants retranchés? Pour cela équivaudrait à un suicide pur. Base la doctrine militaire stipule que la puissance aérienne est utilisée afin de consolider le manque de puissance de l'homme.

Et quand Khan Sahib parle à propos du Pakistan militaire utilisant F-16 ou Mirage contre les militants, il oublie que ce sont les seuls avions dans notre arsenal aérien entière capables de tirer des armes de précision guidées. Sinon, pourquoi croyez-vous que nous utilisons notre groupe déjà vieillissante de F-16 et Mirage F-lieu de 7PGs voire A-5? Si le Pakistan machine militaire ont été sciemment effectuer un génocide dans ces domaines, comme dépeint dans nos médias à des moments et soutenue par certains politiciens - ils ne seraient pas mieux lotis tomber muets bombes, bombes à fragmentation et de NAPALMs (souvenez-vous d'Israël? - Guerre du Liban)? Car, ils peuvent s'avérer beaucoup plus de succès en tuant un grand nombre de personnes, très facilement.

Répondre par le Secrétaire général, le Pakistan Tehreek e Insaf:

Chers Saad,

Vos points sont valables. Vous avez attiré l'attention sur les attentats suicides chiites sunnites (je ne me souviens pas beaucoup avant le 9 / 11). Khan parle dans le sens politique, mais vous pouvez être académiquement correct. Il ya suffisamment de preuves dans l'histoire que le terrorisme ne peuvent généralement pas être contrôlé par la force militaire. Une étude réalisée en 2008 par le Juillet Rand Corporation devrait ouvrir nos yeux que seulement 8% des organisations terroristes ont été vaincus dans les 60 dernières années. Cela aussi, où le pays est stable, n'a pas de tendances à la division à l'intérieur et pas de joueurs étrangers. La majorité des organisations terroristes, environ 58% (je ne me souviens pas exactement, mais les chiffres peuvent vous envoyer cette étude de 250 pages) deviennent partie intégrante du processus politique après les négociations, et environ 20% juste mourir lorsque la question de la mort.

Vous choisissez la meilleure solution à cela et je suis d'accord. Principes très forts ne peuvent pas être appliqués sur le paysage du Pakistan. Nous sommes trop faibles, trop divisés, avec Mohajir, le sindhi, baloutche et pachtoune histoire encore de privations perçus et réels, et religieusement fragmentés à développer une très forte réaction d'enterrer à jamais les talibans. Même les forces américaines en Irak, en Afghanistan ne pouvait pas lutter contre le terrorisme parce qu'ils sont l'augmenter par la force. Les principales questions qui sont la création de ces pépinières doivent être manipulés. Elle exige la carotte et le bâton, mais les Etats-Unis et le Pakistan font bâton et la carotte beaucoup plus petit. Nous ne sommes pas d'accord avec l'équilibre est aussi pratiquée.

Toutefois si vous pensez qu'ils peuvent être manipulés de toute autre manière que vous avez un autre pense à venir. J'ai prédit à des entrevues télé, etc au cours des 4 derniers mois que les bazars, les hôtels et les intérêts occidentaux doivent être bombardé. Je suis déprimé pour dire que j'avais raison. Ayant dit tout cela s'il vous plaît ne croyez pas que je suis justifiant ces actions. Non, je le déteste, mais je dois essayer de supprimer la cause. Pour certains, il commence en Palestine, en Afghanistan, en Bosnie et en Irak. Je ne peux pas faire grand-chose, mais pour les actions américaines souci en Afghanistan, nous ne sommes pas prêts pour l'importer. Les familles ont vécu à travers ces frontières pour des centaines d'années. La manutention militaire de terreur crée le chaos.

Bien sûr, ce sont des gens bien formés. Mais quand vous envoyez vos forces, vous envoyez vos bombardiers comme vous l'avez dit à les protéger et les meilleures technologies permet encore des centaines d'autres à être tué en nantissement. Le Sri Lanka est un bon exemple d'une guerre de terreur prolongée qui a réduit d'un pays avec Singapour comme potentielle dans les années septante (98% d'alphabétisation) pour ce qu'elle est aujourd'hui. Ces colonies qui pourrait avoir été faite en 1985, les deux parties ne serait-il attraper aujourd'hui avec avidité si elle n'avait pas été pour l'amertume créée au cours des 25 dernières années. De même pour la Palestine. De même pour l'Afghanistan (Mulla Omer offert dans les derniers jours à renoncer à Oussama s'il est jugé dans un pays neutre, ne serait pas l'attraper américain aujourd'hui). La liste est longue.

Je joins un article inachevé pour vous (sera envoyé à la presse peu de temps qui plonge sur la guerre civile, je vois émergents). Les dommages collatéraux il se multiplie. Les Etats-Unis et au Royaume-Uni au sein de leur pays peuvent traiter différemment la terreur qu'il leur population est totalement unie derrière eux, ils ne sont pas lésés et n'ont pas de polarisation. La prescription doit être fonction du patient et ce qui est possible. Tout cela n'a rien à voir avec l'islam. M. Khan est donc parler dans un contexte plus large et doit utiliser tous les arguments qui viennent à l'esprit.

Il peut prendre des heures à discuter de cela, et mon intention n'est jamais de convaincre, mais de laisser les gens savent pourquoi je, et M. Khan comme tant d'autres prennent ces positions.

Cordialement,

Dr Arif Alvi,

Secrétaire général,

Pakistan Tehreek-e-Insaf

Politique

, , , , ,

20 décembre 2008

18 réponses

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Post intéressant, Saad. Quant à l'approche de M. Khan, il est trop percutant et semble être rigide sur certains points - ce qui n'est pas la manière comment les affaires d'un pays doit être exécuté.

    Je crois que ce que la guerre contre le terrorisme menée par le Pakistan a fait est qu'il a fait «nous» de la cible. Les attentats suicides ne sont pas quelque chose de nouveau. Il a enragé les organisations terroristes à agir contre l'armée du Pakistan.

    En plus, je crois aussi que ces organisations terroristes n'ont aucune notion de «revanche». Ils sont fortement financés par certains éléments, endoctrinés pendant des années et ensuite envoyées sur des missions dites "djihad" de faire sauter en dehors des innocents.

    Tribus dans les FATA et la FANA sont des gens extrêmement loyal et patriotique. Lorsque l'Inde a commencé à parler de guerre, ils se levèrent pour dire que nous allons prendre soin de ce côté de la frontière - L'armée pakistanaise ne peut aller à l'autre ... Ils sont également contre ces tenues terreur ...

    Ce que je crois, c'est que ces personnes ne peuvent pas être convaincus par le dialogue et les discussions qu'ils ont un agenda un point: Pour déstabiliser le Pakistan. Pourquoi? parce qu'ils sont financés et soutenus par ceux qui veulent voir le Pakistan déstabilisé.

    J'accepte de plus de points que vous avez soulevées dans votre email.

    Plus sur elle plus tard. Bon travail encore une fois =)

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Post intéressant, Saad. Quant à l'approche de M. Khan, il est trop percutant et semble être rigide sur certains points - ce qui n'est pas la manière comment les affaires d'un pays doit être exécuté.

    Je crois que ce que la guerre contre le terrorisme menée par le Pakistan a fait est qu'il a fait «nous» de la cible. Les attentats suicides ne sont pas quelque chose de nouveau. Il a enragé les organisations terroristes à agir contre l'armée du Pakistan.

    En plus, je crois aussi que ces organisations terroristes n'ont aucune notion de «revanche». Ils sont fortement financés par certains éléments, endoctrinés pendant des années et ensuite envoyées sur des missions dites "djihad" de faire sauter en dehors des innocents.

    Tribus dans les FATA et la FANA sont des gens extrêmement loyal et patriotique. Lorsque l'Inde a commencé à parler de guerre, ils se levèrent pour dire que nous allons prendre soin de ce côté de la frontière - L'armée pakistanaise ne peut aller à l'autre ... Ils sont également contre ces tenues terreur ...

    Ce que je crois, c'est que ces personnes ne peuvent pas être convaincus par le dialogue et les discussions qu'ils ont un agenda un point: Pour déstabiliser le Pakistan. Pourquoi? parce qu'ils sont financés et soutenus par ceux qui veulent voir le Pakistan déstabilisé.

    J'accepte de plus de points que vous avez soulevées dans votre email.

    Plus sur elle plus tard. Bon travail encore une fois =)

  • Saad

    Je suis entièrement d'accord avec le point, au sujet de telles organisations étant bien financés par des sources extérieures. C'est un point que beaucoup de nos pays les hommes ont besoin de réaliser.

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Je suis entièrement d'accord avec le point, au sujet de telles organisations étant bien financés par des sources extérieures. C'est un point que beaucoup de nos pays les hommes ont besoin de réaliser.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Pourquoi at-il d'être seule vengeance / colère ou seule idéologie?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Pourquoi at-il d'être seule vengeance / colère ou seule idéologie?

  • Saad

    Il doit y avoir une certaine force motrice derrière ces attaques, ce que tu en penses que c'est?

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Il doit y avoir une certaine force motrice derrière ces attaques, ce que tu en penses que c'est?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Mentionné cet article dans notre podcast sur l'ourdou:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Mentionné cet article dans notre podcast sur l'ourdou:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • Momekh http://blog.momekh.com/

    Eh bien si-out questions.
    La hausse est le terrorisme au Pakistan n'a rien à voir avec l'idéologie comme suggéré par vous. D'accord, l'idéologie joue le rôle d'un crochet, et sans le crochet, il n'ya pas de poisson. Mais le pêcheur est la vraie affaire, pas le crochet.
    Je ne peux pas être plus d'accord avec vous que des échappatoires idéologiques laissés vacants par nos échecs sont désormais utilisées avec une grande incidence pour attirer dans les faibles d'esprit et la foi (etc adolescents). (S'il vous plaît, je dis «faible» de souligner un défaut, je crois que c'est une «particularité» du peuple à cette tranche d'âge, en général).

    Mais je pense que vous devriez considérer, puis poursuivre (de cette manière interview'ing et autres, etc), la possibilité élevée d'une implication directe des «forces extérieures». Je comprends aussi que des forces extérieures est maintenant un mot chargé, tant et si bien qu'il est considéré comme une chèvre émissaire de toutes sortes. Je ne l'utilisez pas comme ça. Le fait que l'insurrection au Baloutchistan dure depuis des années est le résultat direct de RAW et la collaboration de la CIA, le fait que les chiites et sunnites émeutes a un lien direct vers l'Inde RAW, le fait que la CIA et le Mossad avait un lien direct sur la scène politique du Pakistan depuis Dieu sait quand - tout cela est non seulement à l'examen, mais pour nous - en tant que musulmans, comme les Pakistanais, comme les blogueurs, comme les écrivains - de se réveiller un peu plus et l'odeur de la cuisson à la vapeur de tasse-o-java de brassage sous notre nez.

    Bien que je soutiens PTI pour le triste fait que je n'ai aucune autre partie à l'appui, je pense que la position du parti comme l'a souligné dans votre perspicace mini-interview est bien rôdée. Le pêcheur n'est pas une idéologie. Retirer les échappatoires idéologiques de l'équation non pas avec l'intention d'éliminer le virus du terrorisme, mais pour le bien de corriger l'idéologie. Le pêcheur se trouve un appât autre, un autre ensemble d'outils, de s'asseoir sur le coin, à attendre.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Eh bien si-out questions.
    La hausse est le terrorisme au Pakistan n'a rien à voir avec l'idéologie comme suggéré par vous. D'accord, l'idéologie joue le rôle d'un crochet, et sans le crochet, il n'ya pas de poisson. Mais le pêcheur est la vraie affaire, pas le crochet.
    Je ne peux pas être plus d'accord avec vous que des échappatoires idéologiques laissés vacants par nos échecs sont désormais utilisées avec une grande incidence pour attirer dans les faibles d'esprit et la foi (etc adolescents). (S'il vous plaît, je dis «faible» de souligner un défaut, je crois que c'est une «particularité» du peuple à cette tranche d'âge, en général).

    Mais je pense que vous devriez considérer, puis poursuivre (de cette manière interview'ing et autres, etc), la possibilité élevée d'une implication directe des «forces extérieures». Je comprends aussi que des forces extérieures est maintenant un mot chargé, tant et si bien qu'il est considéré comme une chèvre émissaire de toutes sortes. Je ne l'utilisez pas comme ça. Le fait que l'insurrection au Baloutchistan dure depuis des années est le résultat direct de RAW et la collaboration de la CIA, le fait que les chiites et sunnites émeutes a un lien direct vers l'Inde RAW, le fait que la CIA et le Mossad avait un lien direct sur la scène politique du Pakistan depuis Dieu sait quand - tout cela est non seulement à l'examen, mais pour nous - en tant que musulmans, comme les Pakistanais, comme les blogueurs, comme les écrivains - de se réveiller un peu plus et l'odeur de la cuisson à la vapeur de tasse-o-java de brassage sous notre nez.

    Bien que je soutiens PTI pour le triste fait que je n'ai aucune autre partie à l'appui, je pense que la position du parti comme l'a souligné dans votre perspicace mini-interview est bien rôdée. Le pêcheur n'est pas une idéologie. Retirer les échappatoires idéologiques de l'équation non pas avec l'intention d'éliminer le virus du terrorisme, mais pour le bien de corriger l'idéologie. Le pêcheur se trouve un appât autre, un autre ensemble d'outils, de s'asseoir sur le coin, à attendre.

  • Momekh http://blog.momekh.com/

    * (S'il vous plaît, je ne dis pas «faible» de souligner un défaut ...)

  • http://blog.momekh.com Momekh

    * (S'il vous plaît, je ne dis pas «faible» de souligner un défaut ...)

  • Saad

    Pour lutter avec le «pêcheur», il nous faut un plan à long terme. Cela implique non seulement d'améliorer nos défenses, mais aussi les conditions de vie de nos 160 millions de personnes.

    Cela dit, dans le court terme, nous ne devons pas perdre la vue de combattre / modifier / éditer cette idéologie particulières définies ainsi. Pour le moins, elle doit nous permettre d'établir une sorte de contrôle sur la situation.

    Mais, pour parler franchement, je vais me permets de différer au sujet de votre affirmation selon laquelle l'idéologie n'est pas responsable de la hausse soudaine des évènements liés au terrorisme, au Pakistan. Alors, on ne peut nier que les entités étrangères sont en effet responsables de «tronçonnage» les place. Si vous lisez plus à l'idéologie, tu verras que ce clan particulier se réjouit réellement le fait que Dieu Tout-Puissant est la livraison à eux, de ceux «qui ne croient pas», afin de leur permettre de se battre pour leur cause. Il ne s'agit pas seulement d'un côté, qui sait comment jouer ce «jeu».

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Pour lutter avec le «pêcheur», il nous faut un plan à long terme. Cela implique non seulement d'améliorer nos défenses, mais aussi les conditions de vie de nos 160 millions de personnes.

    Cela dit, dans le court terme, nous ne devons pas perdre la vue de combattre / modifier / éditer cette idéologie particulières définies ainsi. Pour le moins, elle doit nous permettre d'établir une sorte de contrôle sur la situation.

    Mais, pour parler franchement, je vais me permets de différer au sujet de votre affirmation selon laquelle l'idéologie n'est pas responsable de la hausse soudaine des évènements liés au terrorisme, au Pakistan. Alors, on ne peut nier que les entités étrangères sont en effet responsables de «tronçonnage» les place. Si vous lisez plus à l'idéologie, tu verras que ce clan particulier se réjouit réellement le fait que Dieu Tout-Puissant est la livraison à eux, de ceux «qui ne croient pas», afin de leur permettre de se battre pour leur cause. Il ne s'agit pas seulement d'un côté, qui sait comment jouer ce «jeu».

  • Probyn

    Merci de partager cette Saad. Il fait une lecture intéressante et triste.

    Intéressant de noter que la nature de vos questions tactiques a été complètement raté par le Dr Alvi, mais qui pourrait aussi être délibérée car elles nécessiteraient des réponses directes. Réponses qui exigerait des positions à cristalliser et être rendue apparente.

    Triste dans le sens où il a été pénible d'observer le dénouement très publique de crédibilité et même IKs bon sens dans mes propres yeux. Il est toujours douloureux de voir un héros d'enfance se réduire à un réactionnaire caricatural. Même si je crois que l'intégrité personnelle IKs reste et restera au-delà de tout reproche.
    Mais ce hasnt été un bouclier contre lui s'alliant avec ceux qui ont été pré-1947 ennemis de la moyenne / faible salariat de la classe moyenne musulmane.

    IK / PTI affirmation selon laquelle il y avait des attentats suicides pré-2001 sont une absurdité totale. Je crois que la première instance a été l'ambassade d'Egypte à 95. Aussi, je crois que Supah raiders Sahaba qui massacered musulmans chiites dans leurs mosquées tous les grand ménage les années 90 a également compté une sorte d'attentat suicide. Encore une fois, tout cela était une idéologie fondée.
    IK pour une raison inexplicable ne réalisent pas que la motivation principale que les gens comme le TTP ont takfir est. Im sûr vous êtes bien ce que ce genre d'une fitna qui est.
    Maintenant, une fois que vous êtes à l'extrémité de réception d'une tuerie basée sur l'idéologie, que ce soit 8% ou 80% de ces groupes ont été défaits par une action militaire, un état d'individu est laissé d'autre choix que de se battre. La seule autre option est de soumettre et d'être débordé parce que l'État n'a pas l'estomac pour le combat.
    C'est ici que je trouve IK presque impardonnable. Alors que mes amis et coursemates se battent et meurent (en laissant derrière les petits enfants), IK joue un rôle de près de l'anti-Churchill. Il sait qu'il commandes crédibilité et à droite encore gagné son message à la Jawan dans la tranchée la lutte contre les animaux Takfeeri dans ce qui est, par mes comptes, le combat le plus féroce trimestre à proximité de la planète, c'est que vous dirigeant Jawan / jeunes sont un mercenaire.
    Je ne pourrai jamais lui pardonner cela.
    J'ai tendance à croire que, indépendamment de la capacité technique et financière d'un Etat à se battre, rachat total du public et ne mentaility remise du public en général peut s'avérer insurmontable à même les ennemis les plus rustiques.
    Il déclare qu'il connaît l'ennemi et est mieux en mesure de comprendre et de les engager, mais je pense qu'il est tout le contraire. C'est presque qu'il a obtenu de haute hors de son propre approvisionnement et a commencé à croire certaines construction artificielle où les drones vigueur de ces tribus honorables pour devenir des animaux.
    Encore une fois, à moins que le takfir force motrice derrière ces personnes (sans compter les près de 50 USD par jour étant accordée à certains combattants TTP dans certaines régions) est SILENCIEUSE, nous coontinue à l'échec et le sang de mes camarades seront cracher dessus par IK Qui pense encore que Nizam e Adl était une bonne idée et une réelle demande de la population.
    Il ya une raison pourquoi il hasnt été de Swat depuis sa libération. La population locale lui chasser pour ses opinions enfantin et Jamati.
    C'est celui qui crie, de la honte putain l'homme est devenu IK. Pendant un moment, j'ai cru qu'il était l'un.

  • Factuelles

    Chers Probyn
    Aimeriez-vous pour élaborer, comment le bombardement ambassade d'Egypte en aucune façon est connecté à des conditions de FATA aujourd'hui? Propos de Swat, ici vous avez tout à fait plus regardé de l'histoire de Swat comme une state.In indépendante à cette époque de Swat personnes ont apprécié justice rapide au leur step.when porte, ils se retrouvent assiégés par jeu corrompus pakistanais de lois qu'ils n'avaient pas d'autre option que «pleurer sur le lait renversé". Appelez cela Nizam-e-adl ou quoi, mais la réalité est que ces gens veulent la justice dont ils ne sont pas trouver dans le système judiciaire actuel Pakistan, en fait, personne n'est à trouver dans les discussions sur un problème Pakistan.Academic est une chose et trouver une autre solution pratique est, j'espère que vous comprenez que Imran Khan a atleast une solution au problème, je ne savoir qui d'autre a la solution autres que les États-Unis?