アブドラ関連付けて総合

次のポストは、すべての当事者の視点で、この特定のイベントを見ることを可能にするために、あなたに別の有利な点を提供します。 私が指を指すようにしないために最善を尽くす、代わりに上記の適切な説明を提供することをかすかな試みを行うイベントは言った。 あなたのご意見は、私の試みがされているどの程度成功するとして、私は熱心にそれらを楽しみにしている、コメント、ご遠慮ください、私に教えてくれます。

イベント

1. 11:30 PSTで[パキスタン標準時]、3 インドのミラージュ2000 - H戦闘機は彼らが傍受される前に約3〜4マイルまで、カシミールの紛争谷のパキスタン側の上の空域に侵入、コントロールの線を越えてパキスタン空軍の2 F16sと2ミラージュIII戦闘機によって。
2. 2ときに2番目の侵入は、約12:20 PSTで記録したインドのSU - 30 MKIsはラホール、パキスタンの東部の都市の近くに国際的な国境を越えた。 このインスタンスの間に、彼らは3 F - 16戦闘機とパキスタン空軍の3 F7戦闘機によって傍受ばかり前に、パキスタンの領空内の2マイルの周りに浸透することができた。

侵入機がレーダーでPAFの戦闘機を登録する際に自分で帰国、またはPAFの戦闘機賞賛され、外に護衛しまった場合に、イベントを取り巻く暗さを考えると、それは、（したがって、この記事の今後のアップデートの対象）はまだ不明ですパキスタンの領空。

どのようなインドの政治体制は、このような操作から得るために設定されていますか？

私は読んで見てきたから、私はインドの現政権がこのような操作を起動することにより、二つの目標を獲得しようと考えています。

1. インド内部の圧倒的な国内の圧力が自国政府の手を強制し、パキスタンベースの過激派に対する一方的な軍事行動を起こすに向かって推進している。 つまり、（連合軍がアフガニスタンに住んで読み込む）パキスタンとのいかなる戦争や大規模な衝突がインドのために、より広い地域の治安状況が悪化することを実現するためにロケット科学者を必要としない、と述べた。 このように、行動する必要性と注意を行使する必要性の両立で、彼らの試みで、ニューデリーは、おそらく実際にエスカレートすることなく、それは過激派への弾圧を継続させるためにパキスタンへの圧力を維持するための手段としての侵入を命じたノーリターンのポイントを越える状況。
2. 英首相は、日曜日の午前すなわち2008年12月14日にパキスタンとインドを訪問するように設定した。 それは、インドがパキスタン内部でこの時期に、その目標達成に重大であること、（特に西部の仲介者への）ポイントの自宅を駆動するために優秀な時間でした。 そして何よりよい方法があったが、パキスタン内の差し迫った外科航空ストライキのためにアラームを鳴らす。できた

何がインド空軍は、このような操作から得るために設定されていますか？

これは確かにインド空軍が電子情報収集（電子諜報）及び偵察（偵察）の操作を行うために、パキスタンの領土にわたってその航空機を送ったのは今回が初めてではない。 80年代、90年代、多くの2000年代初頭の全体を通して、IAFは、各社のルーチン出撃送ってきていますミグ- 25 FOXBATのパキスタン空軍や陸軍のには武器を持たないという事実を考えると、相対的な罰を受けずにラホール、イスラマバードとアザドカシミール上の戦闘機を10万フィートの高さでマッハ3で飛行する航空機に対抗することができる彼らの武器。 しかしこれまでそのので引退 、2006年に、彼らは彼らに頼ってきたCARTOSAT / OCEANSAT / IRSインドの近所の視覚的な監視のための衛星のシリーズ。 衛星はそれらをよりよい監視能力を与えていた、一方で、彼らはそれらがより新しいレーダーや隣人（FOXBATs上非常に便利な機能）が組み込まれているSAMシス​​テム用の署名を記録することはできません。

IAFは、実際にする場合はそのため、パキスタンの領土内の外科的攻撃を開始する準備を、彼らは最初に次の情報が必要です。

1. PAFの準備と出撃の生成速度のレベル。
2. 記録TPS - 77 、 YLC - 2とYLC - 6レーダーシグネチャ（彼らは実際には切片中に、ライブに行くしなかった場合）。 なぜ？ ため、これらの3つは、PAFが取得した最新レーダーシステムであり、したがって彼らのレーダーの署名はインディアンにこれまで知られていない。
3. すべての新しいモバイル/固定SAM（対空ミサイルにサーフェス）レーダーはパキスタンの領土彼らの飛行中に、点灯して電池を確認してください。

それは、それゆえに、この特定の任務のために空にかかったインド有数の鳥類の二つ（ロシアとイスラエルのEW [電子戦]と機器）であることを驚きとして来るべきではないはず。

パキスタンの政府の反応

少しでも考える心に意味をなさない点越えてドライブしようと、シェリーレーマン、まあ、我々は情報大臣のジョークをしました。 飛行禁止ゾーン（軍用機用）とみなされる境界線の両側に15〜20キロのスパンが常にあります。 このスパンは、悲惨な必要性の時に3〜5分を必要とする航空傍受と奉仕を通じて反応を可能にするように反動的な目的のために利用されている。 上の2つの異なる点で、二つの異なる場面で、、どのようにし、インド空軍の在庫でも有数の鳥の二人（アシアリザルダリのターンをしながらあたりはパキスタンの大統領が説明したように、パキスタンの領空に入るの）同じ間違いをすることができます同じ日にパキスタンの領土？ 我々はここで一つの戦闘機の話が、3ミラージュ2000 - Hと2 SU - 30 MKIの航空機の完全な出撃されていないことに留意してください。

パキスタンの政府が提唱して説明は、、今あなたにどんな意味があるか？

私はそれを参照してくださいとで若干の合意を持っているところから、パキスタンの政治家は追い詰め取得したいとインドとの戦争を（あらゆる規模の）起動しないでください。 それはインドの交戦いくつかの非常に目に見える兆候を記述する非論理的と非合理的な説明を作るためにそれらを取る場合でも、したがって、それらをなだめるために、後方に曲げています。 これを行うためのもう一つの理由は、小切手でのパキスタンの人々の感情を維持することです。 私が知らないこと、彼らの試みはどこまでしていることがあります。

なぜ？ これはもう80年代ではないので、ジャングル、火災礼儀パキスタンの民間報道機関のような情報のスプレッドは、より重要な、パキスタン軍のサービスはそのような振る舞いを我慢する気分になっていないように見える。 何が私の信念は、PAFがインドの戦闘機を傍受に関するニュースが言わイベントのほぼ12時間後、PAFのソースを介してプライベートメディアにリークされたという事実です強化しています。 それはパキスタンの政府から来ていない。

PAFは、インターセプトから何を得ましたか？

一つの単語、信頼。 パキスタンの領空の2 â€"10マイル（ジェット戦闘機のための約15秒の飛行時間を設定することを意味します）内に敵の戦闘機を傍受できるようにするには、彼らが唯一のIAFの一部でそのような動きのための準備ができていなかったことを示唆しているだけでなく、彼らのつま先で、それのために外観を保ちます。 数値的および定性的にしながら、PAFのジェットはインディアンが空気中で我慢できるものにはるかに劣っている、彼らは空気が時間のような短い期間内に対象地域を負担し、達し得たという事実は、それは良い仕事だったことを示唆している。

結論

私は今後数日から数週間にわたって、パキスタンの領空に侵入するのIAFの航空機の複数のインスタンスがあるだろうと考えています。 私は、しかし、PAFとパキスタンの政府のそれの応答である見ることで、より興味があります。 政府は、アクティブなインターセプトと脅威の中和が可能になります？ とIAFによる局部攻撃の場合には、どのくらいのフリーハンドのPAFは、インディアンへの応答を与えることで得るのだろうか？