
Dus het is alweer een tijdje geleden dat ik ervoor gekozen om een paar woorden met u te delen mensen. Sorry voor deze en hopelijk u mensen zullen vriendelijk reageren op mijn volgende vermelding.
Laat me maar meteen to the point. We weten al dat de Pakistaanse media slaaf speelt in op de belangen van het bedrijfsleven. De nasleep van de ongelukkige dood van Saad Khan's , als er iets, alleen maar verstevigd de stelling dat wat maakt nieuwszenders Garner meer viewer-schip en / of verkopen meer exemplaren van hun kranten, is precies wat hun anchormen en columnisten zullen werpen in hun talkshows en kolommen. En niets anders.
En wat maakt deze praktijk des te gevaarlijker, in het geval van Pakistan (niettegenstaande het feit dat we in wezen hebben paranoia aangenomen als overheidsbeleid) is het feit dat de Pakistanen zijn begonnen baseren hun dreiging waarnemingen (lokale en regionale), op wat deze nieuwszenders rapport of wat hun favoriete columnist staten - zonder ooit te denken of het maken van een bewuste poging om te proberen meer feiten of zelfs standpunten te verwerven alvorens hun geest.
De meeste, in plaats van ieder van ons, zijn zich zeer bewust van het feit dat het Amerikaanse publiek werd gespeeld door de corporate media en hun regering in het voeren van een oorlog tegen Irak op basis van bedrieglijke, misleidende en ronduit vervalst meldingen van de aanwezigheid van massavernietigingswapens in dat land. En hoe de hele oefening op hen terugslaat.
En toch, als onze eigen tv-zenders en kranten proberen te 'doctor' onze eigen bedreiging waarnemingen, zijn we bijna altijd te popelen om te vallen voor hetzelfde aas. Waarom?
Denk dat is niet de hele waarheid?
- Nou, dan vertel me, hoe komt het dat aan de ene kant de media kunnen krijgen hun handen op een 'geheime' brief aan ministerie van Binnenlandse Zaken van de Amerikaanse ambassadeur in Pakistan (zie: Amerikaanse ambassadeur Anne Patterson's brief aan Rehman Malik, vraagt om een NOC voor wapens van illegale boring wordt overgenomen door "Inter-Risk", een lokale veiligheid agentschap belast met de veiligheid van bepaalde Amerikaanse personeel en missies ). En op hetzelfde moment, zijn uitgebreid mislukt, in de laatste 2 jaar, om de volledige lijst van de Rode Moskee-studenten die omkwamen tijdens de Operatie Stilte publiceren? De nummers van die volgens de meeste rapporten ontstaan in de lokale media in duizenden. Hint: Wat verkoopt meer?
- Hoe komt het dat Hamid Mir, in zijn wekelijkse columns, om de week - schrijft over vermeende XE (voorheen Black Water) personeel openlijk zwaaiend met automatische wapens in de hoofdstad van Islamabad, dreigen de lokale bevolking ongestraft? En toch zien we niet een enkele nieuwszender probeert te vinden en eigenlijk 'video-tape' of 'foto' van deze medewerkers? Als ze echt die er zijn in de open lucht, wandelen of rijden op onze straten, wat is het stoppen van de mainstream media van openlijk onthullen hun aanwezigheid? Ik kan alleen maar twee redenen bedenken:
- Of de lokale media is eigenlijk een partij is bij het misdrijf en is actief verantwoordelijk voor het verbergen van hun aanwezigheid.
- Ze proberen meer kijkers voor hun kanalen en meer omzet voor hun kranten door te spelen op onze dreiging waarnemingen te slaen. Hoewel geen een dergelijke dreiging bestaan eigenlijk.
OF
Dit is niet te suggereren, dat hun bewering is in wezen 'fout'. Met name omdat in de nasleep van het lekken van de brief van de Amerikaanse ambassadeur in Rehman Malik, de overheid gehandeld door overvallen van de kantoren van Inter-Risk.
Maar dat indien een dergelijke dreiging daadwerkelijk bestaat, waarom hebben ze duizenden uren 'praten' over dit onderwerp te besteden. Als ze altijd het opzetten van een onderzoeksteam, belast met het vastleggen van deze mensen op film, dus eigenlijk om iets concreet op tafel.
Van waar ik het zie, doen ze het niet doen, want XE of geen XE - de media maakt het niet uit, zolang als het kan de grotendeels nietsvermoedende bevolking te krijgen om te geloven wat het te zeggen heeft. Onze nationale veiligheid is het beleid wordt aangepast door het nieuws kanalen, of zo lijkt het.
Ik kan het mis hebben op beide punten, dus ik zou heel graag willen weten over wat heb je mensen te zeggen hebben over dit?

Pingback: Pakistaanse media
Pingback: Tweets die Pakistaanse mediaâ € ™ s zakelijke belangen en onze dreiging waarnemingen vermelden | Abdullah Saad - Topsy.com
Pingback: Pakistaanse mediaâ € ™ s bedrijfsbelangen> Abdullah Saad | Tanden Maestro
Pingback: Pakistaanse bedrijfsbelangen Media en Onze Threat Perceptions «The Critic Blog