Een paar vragen voor de Imran Khan

Enkele dagen terug stuurde ik een e-mail naar Imran Khan, vroeg hem een ​​paar vragen via een bepaalde vriend van mij, met betrekking tot zijn houding tegenover 'War on Terror ". En dat komt omdat, terwijl ik meestal akkoord met wat Imran Khan zegt, ik heb altijd bleef sceptisch de houding van zijn partij. Temeer omdat, ben ik niet echt verkocht, op het idee van de zelfmoordaanslagen wordt uitgelokt door motieven als 'wraak' en niet ideologie.

Zo is het vandaag de dag, dat ik een antwoord ontvangen, maar niet door hem geschreven, maar door de secretaris-generaal van Pakistan Tehreek e Insaaf (even goed voor mij, omdat ik geïnteresseerd was in hun partij vraagtekens beleid om mee te beginnen). Hou er rekening mee dat, terwijl ik niet helemaal tevreden met zijn antwoorden, een van de punten die door hem in feite resoneren met mij wil zeggen Sri Lanka te verliezen in de lange termijn, als gevolg van een langdurige counter-insurgency oorlog.

Ook, terwijl de vragen van me waren van u, wat zou kunnen beschouwen als tactisch in de natuur, is zijn antwoord aan hen te houden in het licht van de strategische realiteit van Pakistan. Lees het in hetzelfde licht en je zult zien wat ik naar toe. Wat ik zou willen weten is wat doe je mensen te zeggen hebben over mijn vragen en hun antwoorden.

Waarom deze drie vragen? Nou, dat is want ik heb herhaaldelijk gezien hem bespreken van deze drie punten, in elk interview zijn - waar krijgt hij de oorlog tegen het terrorisme te bespreken.

Vraag: 1 - Khan Sahib zegt dat er geen zelfmoordaanslagen in Pakistan, vóór 2001 zijn geweest. En dat de huidige fenomeen van zelfmoordaanslagen in Pakistan is 'wraak' georiënteerd dan mensen na een bepaalde ideologie. Ik vind die bewering misleidend en misleidend. Waarom? Omdat er zijn gevallen geweest van de sjiitische versus soennitische zelfmoordaanslagen in Pakistan, in de jaren '90. Dat fenomeen is gegroeid van het doden van elkaars artsen om volledige geblazen zelfmoordaanslagen tegen Masajids en Imam Bargahs.

Nu, het plegen van een zelfmoordaanslag, in een vaste ruimte is niet echt een kinderspel, zoals bepaalde tv-gastheer willen doen geloven. Het gaat om handelingen die variëren van het maken van de bom zijn trigger, alternatieve stralen methoden / strategieën voor het geval de primaire trekker mislukt - zoals we zagen in de explosie tegenover Marriott - het verzenden van verkenningsmissies met het oog op de beoogde eerste hand kennen, het vervoer van de bommenwerper om de doelstelling stad, het houden van hem en de payload in een veilig huis tot het moment van de aanval en niet te vergeten het verzorgen van alle diverse logistieke vraagstukken. Een dergelijk alomvattend actieplan omvat niet alleen hebben mensen nodig met de kennis van het opzetten van IED's (geïmproviseerde explosieven), maar uitgebreide achtergrondinformatie en een sterk menselijke intelligentie netwerk ook. Hoe is het dan AQ of Tribesmen van FATA waren in staat om dergelijke tactisch goed uitgevoerde zelfmoordaanslagen in bewoonde gebieden van Pakistan te voeren in 2002, vlak na de start van de Afghaanse oorlog?

Mijn verklaring hiervoor is dat, de expertise die nodig is om dergelijke aanvallen te organiseren was al aanwezig in de bewoonde gebieden van Pakistan, door de zeer sektarische groepen, die al enige tijd is het vinden van bescherming in de wetteloze gebieden van de FATA. En die zijn inmiddels de handen ineen geslagen met AQ en verschillende facties van de Taliban. Niet veel veranderd sinds de jaren '90, was het de top kader van deze groepen, dat was Punjabi en de pionnen dan nog - als we ons herinneren - kwam van zowel FANA (sjiitische) of FATA (soennitische). Ergo, de meeste van deze aanvallen worden gedreven door ideologie (religieus-politieke) en niet wraak.

Vraag: 2 - Khan Sahib suggereert dat Pakistan moet FC, Khasadar en de politie binnen in de tribale gebieden te gebruiken, in plaats van bestrijding van deze opstand met behulp van het leger. Ik geloof, dat wat Khan Sahib is hier vergeten, dat is precies wat de regering van Pakistan heeft gedaan de laatste paar jaar namelijk pitchen onervaren en in-adequaat uitgerust (je kan onmogelijk uit te rusten een leger van 100.000 + mannen in een paar jaar met top van de lijn versnelling en te trainen, duurt het enige tijd) en FC Khasadar mannen voor getrainde en door oorlog geharde strijders uit verschillende outfits Taliban en buitenlandse strijders verbonden met AQ. Wat is er gebeurd? Die arme zielen hebben afgeslacht, letterlijk.

De resultaten waren zo verschrikkelijk dat deze krachten was gestopt het ophangen van een gevecht in totaal [Ik weet zeker dat ieder van ons herinneren nieuws over honderden van FC mannen overgeven onvoorwaardelijk lezing], hadden hun moreel tuimelde op de grond. Hoe werden zij dan verondersteld om vrede te brengen in deze gebieden? Het is niet zo dat de Taliban of AQ zou ons een time-out sessie - waarin we onze FC / Khasadar krachten te verzamelen, maken hen gaan door middel van intensieve counter-insurgency training en daarna zet ze op het slagveld.

Hoe is zo'n houding, gezien onze omstandigheden, te rechtvaardigen?

Vraag: 3 - Khan Sahib zegt, dat India niet heeft Kasjmir militanten aangevallen met zijn luchtmacht of gunship helikopters. Wat hij hier vergeten, is dat India heeft de luxe van het concentreren van de mens de macht en de landmacht op zijn westelijke grens alleen had. Wij doen dat niet. Terwijl hun primaire vijand is op hun westelijk front, hebben we geflankeerd door vijanden aan weerszijden van onze grenzen. Wij kunnen niet sturen in een andere 80, 000 + soldaten naar onze westerse grens zonder het verwijderen van krachten uit het oostelijk front. En het feit dat India had zijn krachten geland in Kashmir, in 1947 en heeft sinds de tijd op te zetten bases en voor te bereiden de grond voor de militaire infrastructuur in Kasjmir. Terwijl we moesten duwen in onze tribale gebieden, van onze posities, in bewoonde gebieden. Ik weet niet waarom zou Khan Sahib hebben stuur ons bij mannen, zonder air power back-ze tegen vastgeroeste strijders? Want het zou neerkomen op pure zelfmoord. Basic militaire doctrine schrijft voor dat de lucht stroom wordt gebruikt om het gebrek van de mens macht te consolideren.

En als Khan Sahib praat over Pakistan militair gebruik van F-16's of Mirage strijders tegen de militanten, vergeet hij dat dit de enige vliegtuigen in onze gehele luchtfoto arsenaal staat voor het stoken van precisie-geleide wapens. Waarom anders doen je geloven dat we onze al ouder stel F-16's en Mirage strijders in plaats van F-7PGs of zelfs A-5s met behulp van? Als Pakistan militaire machine zouden willens en wetens genocide te voeren in deze gebieden, zoals afgebeeld in onze media op tijden en ondersteund door een aantal politici - zouden ze niet beter af laten vallen domme bommen, NAPALMs en Clusterbommen (denk aan Israël -? Libanon-oorlog)? Want, kunnen ze om veel meer succes te bewijzen in het doden van een groot aantal mensen, heel gemakkelijk.

Antwoord van secretaris-generaal, Pakistan Tehreek e Insaf:

Beste Saad,

Uw punten geldig zijn. U heeft de aandacht gevestigd op sjiitische soennitische zelfmoordaanslagen (Ik weet niet veel herinneren voor 9 / 11). Khan is praten in de politieke zin, maar je kan academisch correct. Er is genoeg bewijs in de geschiedenis dat het terrorisme niet kan worden tegengegaan door militair geweld. Een juli 2008 studie van Rand Corporation moeten onze ogen openen dat slechts 8% terroristische organisaties zijn verslagen in de laatste 60 jaar. Ook dat waar het land stabiel is, is er geen verdeeldheid tendensen binnen en er geen buitenlandse spelers. Meerderheid van de terroristische organisaties ongeveer 58% (ik weet niet meer precies, maar de cijfers kunt u deze 250 pagina's tellende studie te verzenden) onderdeel geworden van het politieke proces na onderhandelingen, en ongeveer 20% alleen maar sterven wanneer het probleem sterft.

Kies je de beste oplossing uit die en ik zal eens. Zeer sterke principes kunnen niet worden toegepast op de Pakistaanse landschap. We zijn te zwak, te verdeeld, met Mohajir, Sindhi, Baloch en zelfs Pathan geschiedenis van de gevoelsinflatie en de werkelijke ontberingen, en religieus verdeelde een zeer sterke reactie op de Taliban voorgoed te begraven te ontwikkelen. Zelfs Amerikaanse troepen in Irak, Afghanistan kon niet vechten terreur want ze zijn het verhogen van het met geweld. De primaire zaken die het creëren van deze kwekerijen moeten worden afgehandeld. Het vereist wortel en stok, maar de VS en Pakistan doen veel meer steken en weinig wortel. We doen het niet eens met de balans zoals die wordt beoefend.

Maar als je denkt dat ze kan worden behandeld op een andere manier je een ander denkt komen. Ik heb voorspeld in de tv-interviews, enz. over de laatste vier maanden dat de bazaars, hotels, en westerse belangen worden gebombardeerd. Ik ben depressief te zeggen dat ik gelijk had. Na dit alles gezegd denk alsjeblieft niet dat ik deze acties te rechtvaardigen. Nee, ik verafschuw, maar ik moet proberen en verwijder de oorzaak. Voor sommigen begint in Palestina In Afghanistan, Bosnië, en Irak. Ik kan niet veel over, maar voor de Amerikaanse acties in Afghanistan ter wille zijn we niet klaar om het te importeren. Gezinnen hebben geleefd over deze grenzen voor honderden jaren. Militaire behandeling van angst creëert chaos.

Natuurlijk zijn dit goed opgeleide mensen. Maar als je je troepen te sturen, dan stuur je je bommenwerpers zoals u terecht zei om hen te beschermen en de beste van technologieën die nog kunnen honderden meer te worden gedood in onderpand. Sri Lanka is een goed voorbeeld van een langdurige terreur oorlog die een land verminderd met Singapore als potentieel in de jaren zeventig (98% geletterdheid) tot wat het vandaag is. Die nederzettingen die zouden kunnen zijn gemaakt in 1985, zouden beide partijen grijpen het vandaag met de hebzucht was het niet voor de bitterheid die in de afgelopen 25 jaar. Dus ook voor Palestina. Dus ook voor Afghanistan (Mulla Omer aangeboden in de laatste dagen op te geven Osama als hij is berecht in een neutraal land, zou het niet de VS grijpen vandaag). De lijst gaat maar door.

Ik ben het vastmaken een onvoltooid artikel voor u (wordt verstuurd naar de pers, die binnenkort duikt over de burgeroorlog zie ik de opkomende). Collateral damage vermenigvuldigt het. De VS en Groot-Brittannië in hun land kan het terreur anders behandelen als hun bevolking is volledig verenigd achter hen, ze zijn niet gekrenkt en hebben geen polarisatie. Het voorschrift moet overeenkomen met de patiënt en wat mogelijk is. Dit alles heeft niets te maken met de islam. De heer Khan is dus praten in een grotere context en moet gebruik maken van alle de argumenten die te binnen schieten.

Het kan uren duren om dit te bespreken, en mijn bedoeling is nooit overtuigen, maar om mensen te laten weten waarom ik, en de heer Khan zoals zo vele anderen nemen deze posities.

Met vriendelijke groet,

Dr. Arif Alvi,

Secretaris-Generaal,

Pakistan Tehreek-e-Insaf

Politiek

, , , , ,

20 december 2008

18 reacties

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Interessante post, Saad. Als voor de aanpak van de heer Khan, hij is te hard-hitting en lijkt te rigide worden over bepaalde zaken - die niet de manier waarop zaken van een land moet worden uitgevoerd.

    Ik denk dat wat de oorlog tegen het terrorisme gevoerd wordt door Pakistan heeft gedaan, is dat het heeft gemaakt 'ons' het doel. Zelfmoordaanslagen zijn niet iets nieuws. Het heeft woedend deze terroristische organisaties op te treden tegen het Pakistaanse leger.

    Plus, ik geloof ook dat deze terreur organisaties geen idee van 'wraak' te hebben. Ze worden zwaar gesubsidieerd door bepaalde elementen, gehersenspoeld meer dan jaar en vervolgens naar de zogenaamde 'jihad' missies op te blazen elkaar de onschuldigen.

    Stamleden in de FATA en FANA zijn zeer loyaal en vaderlandslievende mensen. Toen India begon te praten van de oorlog, ze stond op om te zeggen dat wij zorg dragen voor deze kant van de grens - het Pakistaanse leger kan verplaatsen naar de andere ... Ze zijn ook tegen deze terreur outfits ...

    Wat ik geloof is dat zulke mensen niet overtuigd kunnen worden door middel van dialoog of discussie omdat ze een een-punt agenda: Om Pakistan te destabiliseren. Waarom? omdat ze worden gefinancierd en ondersteund door degenen die willen Pakistan destabiliseren te zien.

    Ik ga akkoord met de meeste punten die u hebt gesteld in uw e-mail.

    Meer over het later. Goed werk weer =)

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Interessante post, Saad. Als voor de aanpak van de heer Khan, hij is te hard-hitting en lijkt te rigide worden over bepaalde zaken - die niet de manier waarop zaken van een land moet worden uitgevoerd.

    Ik denk dat wat de oorlog tegen het terrorisme gevoerd wordt door Pakistan heeft gedaan, is dat het heeft gemaakt 'ons' het doel. Zelfmoordaanslagen zijn niet iets nieuws. Het heeft woedend deze terroristische organisaties op te treden tegen het Pakistaanse leger.

    Plus, ik geloof ook dat deze terreur organisaties geen idee van 'wraak' te hebben. Ze worden zwaar gesubsidieerd door bepaalde elementen, gehersenspoeld meer dan jaar en vervolgens naar de zogenaamde 'jihad' missies op te blazen elkaar de onschuldigen.

    Stamleden in de FATA en FANA zijn zeer loyaal en vaderlandslievende mensen. Toen India begon te praten van de oorlog, ze stond op om te zeggen dat wij zorg dragen voor deze kant van de grens - het Pakistaanse leger kan verplaatsen naar de andere ... Ze zijn ook tegen deze terreur outfits ...

    Wat ik geloof is dat zulke mensen niet overtuigd kunnen worden door middel van dialoog of discussie omdat ze een een-punt agenda: Om Pakistan te destabiliseren. Waarom? omdat ze worden gefinancierd en ondersteund door degenen die willen Pakistan destabiliseren te zien.

    Ik ga akkoord met de meeste punten die u hebt gesteld in uw e-mail.

    Meer over het later. Goed werk weer =)

  • Saad

    Ik van harte eens met de punt, over dergelijke organisaties zijn goed gefinancierd uit externe bronnen. Dat is een punt dat veel van onze land-mannen moeten realiseren.

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Ik van harte eens met de punt, over dergelijke organisaties zijn goed gefinancierd uit externe bronnen. Dat is een punt dat veel van onze land-mannen moeten realiseren.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Waarom moet het alleen wraak / woede of alleen ideologie worden?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Waarom moet het alleen wraak / woede of alleen ideologie worden?

  • Saad

    Er moet een drijvende kracht achter dergelijke aanvallen, doe wat je denken dat is?

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Er moet een drijvende kracht achter dergelijke aanvallen, doe wat je denken dat is?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer
  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer
  • http://blog.momekh.com/ Momekh

    Goed doordachte vragen.
    De stijging is het terrorisme in Pakistan heeft niets te maken met ideologie, zoals voorgesteld door jou. Overeengekomen, ideologie speelt de rol van een haak, en zonder de haak, is er geen vis. Maar de visser is het echte werk, niet de haak.
    Ik kan niet eens meer met u eens dat ideologische mazen ongevulde die onze tekortkomingen worden nu gebruikt met een grote invloed te lokken in de zwakke van geest en het geloof (tieners etc). (Alsjeblieft, ik zeg 'zwak' te wijzen op een fout, ik denk dat het een 'feature' van de mensen in die leeftijdscategorie, over het algemeen).

    Maar ik denk dat je zou moeten overwegen, en dan na te streven verder (in dit interview'ing wijze en anderen enz.), de hoge mogelijkheid van een directe betrokkenheid van 'externe krachten'. Ik begrijp ook dat externe krachten nu is een beladen woord, zozeer zelfs dat het wordt beschouwd als een scape geit van soorten. Ik gebruik het niet zo. Het feit dat de Balochistan opstand aan de gang jaar is een direct gevolg van RAW en de CIA samenwerking, het feit dat de Shia-Sunni rellen een directe link naar RAW, India is het feit dat de CIA en de Mossad een directe link in het politieke toneel van Pakistan sindsdien heeft God weet wanneer - al deze niet alleen voor de aandacht, maar voor ons - als moslims, als Pakistani, als bloggers, als schrijvers - om wakker te worden een beetje meer en ruik de dampende kop-o-java brouwen onder onze neus.

    Hoewel ik steun PTI voor het trieste feit dat ik geen enkele andere partij steun te hebben, ik denk dat de partij het standpunt zoals aangegeven in uw inzichtelijke mini-interview is goed ingestudeerd. De visser is geen ideologie. Verwijder de ideologische mazen in de wetgeving uit de vergelijking niet met de bedoeling van het verwijderen van het terrorisme virus, maar omwille van het corrigeren van de ideologie. De visser vindt u enkele andere aas en een andere set van tools, om uit te zitten op de hoek te wachten.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Goed doordachte vragen.
    De stijging is het terrorisme in Pakistan heeft niets te maken met ideologie, zoals voorgesteld door jou. Overeengekomen, ideologie speelt de rol van een haak, en zonder de haak, is er geen vis. Maar de visser is het echte werk, niet de haak.
    Ik kan niet eens meer met u eens dat ideologische mazen ongevulde die onze tekortkomingen worden nu gebruikt met een grote invloed te lokken in de zwakke van geest en het geloof (tieners etc). (Alsjeblieft, ik zeg 'zwak' te wijzen op een fout, ik denk dat het een 'feature' van de mensen in die leeftijdscategorie, over het algemeen).

    Maar ik denk dat je zou moeten overwegen, en dan na te streven verder (in dit interview'ing wijze en anderen enz.), de hoge mogelijkheid van een directe betrokkenheid van 'externe krachten'. Ik begrijp ook dat externe krachten nu is een beladen woord, zozeer zelfs dat het wordt beschouwd als een scape geit van soorten. Ik gebruik het niet zo. Het feit dat de Balochistan opstand aan de gang jaar is een direct gevolg van RAW en de CIA samenwerking, het feit dat de Shia-Sunni rellen een directe link naar RAW, India is het feit dat de CIA en de Mossad een directe link in het politieke toneel van Pakistan sindsdien heeft God weet wanneer - al deze niet alleen voor de aandacht, maar voor ons - als moslims, als Pakistani, als bloggers, als schrijvers - om wakker te worden een beetje meer en ruik de dampende kop-o-java brouwen onder onze neus.

    Hoewel ik steun PTI voor het trieste feit dat ik geen enkele andere partij steun te hebben, ik denk dat de partij het standpunt zoals aangegeven in uw inzichtelijke mini-interview is goed ingestudeerd. De visser is geen ideologie. Verwijder de ideologische mazen in de wetgeving uit de vergelijking niet met de bedoeling van het verwijderen van het terrorisme virus, maar in het belang van het corrigeren van de ideologie. De visser zullen u enkele andere aas, een andere set tools, om uit te zitten op de hoek, wachten.

  • http://blog.momekh.com/ Momekh

    * (Alstublieft, ik zeg niet 'zwak' te wijzen op een fout ...)

  • http://blog.momekh.com Momekh

    * (Alstublieft, ik zeg niet 'zwak' te wijzen op een fout ...)

  • Saad

    Om te strijden tegen de 'visser', moeten we een lange termijn plan. Dat is niet alleen om het verbeteren van onze verdediging, maar ook de levensomstandigheden van onze 160 miljoen mensen.

    Dat gezegd hebbende, op de korte termijn, moeten we niet de aanblik van de strijd / wijzigen / bewerken van deze bepaalde ideologie te stellen als ook verliezen. Voor op zijn minst, stelt zij ons toelaten om een ​​soort van controle te vestigen ten aanzien van de situatie.

    Maar, eerlijk gezegd zal ik smeek te verschillen over uw bewering dat ideologie is niet verantwoordelijk voor de plotselinge stijging van met terrorisme verband houdende gebeurtenissen, Pakistan. Hoewel, er is niet te ontkennen dat buitenlandse entiteiten in feite verantwoordelijk voor de 'bokken' ze op. Als u meer lezen om de ideologie, zul je zien dat dit bijzondere clan eigenlijk het feit dat God de Almachtige is het leveren aan hen, van degenen 'die niet geloven', om hen in staat om te vechten voor hun zaak verblijdt. Het is niet alleen een partij die weet hoe om te spelen dit 'spel'.

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Om te strijden tegen de 'visser', moeten we een lange termijn plan. Dat is niet alleen om het verbeteren van onze verdediging, maar ook de levensomstandigheden van onze 160 miljoen mensen.

    Dat gezegd hebbende, op de korte termijn, moeten we niet de aanblik van de strijd / wijzigen / bewerken van deze bepaalde ideologie te stellen als ook verliezen. Voor op zijn minst, stelt zij ons toelaten om een ​​soort van controle te vestigen ten aanzien van de situatie.

    Maar, eerlijk gezegd, ik smeek te verschillen over uw bewering dat ideologie niet verantwoordelijk is voor de plotselinge stijging van de terrorisme gerelateerde gebeurtenissen, in Pakistan. Hoewel, er is niet te ontkennen dat buitenlandse entiteiten in feite verantwoordelijk voor de 'bokken' ze op. Als u meer lezen om de ideologie, zul je zien dat dit bijzondere clan eigenlijk het feit dat God de Almachtige is het leveren aan hen, van degenen 'die niet geloven', om hen in staat om te vechten voor hun zaak verblijdt. Het is niet alleen een partij die weet hoe om te spelen dit 'spel'.

  • Probyn

    Bedankt voor het delen van deze Saad. Het maakte voor een interessante en verdrietig te lezen.

    Interessant is dat de tactische aard van uw vragen volledig werd gemist door Dr Alvi, maar die ook kan worden bewust als ze zou vereisen directe antwoorden. Antwoorden die zou bepalen dat de posities te worden gekristalliseerd en maakte duidelijk zijn.

    Triest zijn in de zin dat het is pijnlijk om de zeer publieke ontrafeling van IKS geloofwaardigheid en zelfs gezond verstand van mijn eigen ogen waarnemen. Het is altijd pijnlijk om te zien een jeugdheld worden teruggebracht tot een reactionaire karikatuur. Hoewel ik van mening dat de IKS persoonlijke integriteit blijft en blijft onberispelijk.
    Maar dat hasnt is een schild tegen hem bondgenootschap zich met degenen die zijn pre-1947 vijanden van de midden / lagere middenklasse moslim salariat.

    IK / PTIs stelling dat er Zelfmoordaanslagen pre-2001 zijn volslagen onzin. Ik denk dat de eerste instantie was de Egyptische ambassade in 95. Ook geloof ik dat Supah Sahaaba overvallers dat sjiitische moslims massacered in hun moskeeën alle thourgh de jaren 90 ook een soort van zelfmoordaanslag geteld. Dus nogmaals, deze allen waren ideologie gebaseerd.
    IK om onverklaarbare redenen niet realiseren dat de kern van motivatie die mensen, zoals de TTP hebben is Takfeer. Im ervoor dat u zich goed thuis wat wat voor een fitna dat is.
    Nu, als je eenmaal bent aan de ontvangende kant van een ideologisch gebaseerde moorden, of 8% of 80% van deze groepen zijn verslagen door een militaire actie, is elke staat van de individuele links met geen andere mogelijkheid dan om te vechten. De enige andere optie is om te dienen en overweldigd worden, omdat de staat niet over de buik voor de strijd.
    Het is hier dat ik vind IK bijna onvergeeflijk. Terwijl mijn vrienden en coursemates zijn vechten en sterven (met achterlating van kleine kinderen), IK speelt een rol van bijna de anti-Churchill. Hij weet dat hij commando's geloofwaardigheid en rechts verdiende toch zijn boodschap aan de Jawan in de sleuf de strijd tegen de Takfeeri dier in wat is, door mijn rekeningen, de meest woeste Close Quarter Combat op de planeet, is dat je Jawan / jonge officier zijn een huurling.
    Ik zal hem nooit vergeven voor.
    Ik ben van mening dat, ongeacht de technische en financiële capaciteit van een staat om te vechten, totale publieke buy-in en geen overgave mentaility van het grote publiek kan bewijzen onoverkomelijk om zelfs de meest winterharde vijand.
    Hij stelt dat hij de vijand kent en is beter in staat om te begrijpen en hen te betrekken, maar ik voel het is het tegenovergestelde. Het is bijna dat hij een hoge gekregen van zijn eigen aanbod en begon een aantal kunstmatige constructie waar de drones kracht van deze eervolle stamleden te worden dieren geloven.
    Nogmaals, tenzij Takfeer als de leidende kracht achter deze mensen (niet aan de bijna 50 USD per dag wordt besteed aan een aantal TTP-strijders in sommige gebieden te noemen) aknowledged is, zullen we coontinue te mislukken en het bloed van mijn kameraden zal worden bespuwd door IK die nog steeds denkt dat Nizam e Adl was een goed idee en een reële vraag van het volk.
    Er is een reden waarom hij hasnt geweest Swat omdat het bevrijding. De lokale bevolking zou hond hem uit voor zijn kinderlijke en Jamati uitzicht.
    Het is een huilen, neuken jammer dat de man IK is geworden. Voor een tijdje daar ik dacht dat hij degene was.

  • Feitelijk

    Geachte Probyn
    Wilt u uit te werken, hoe de Egyptische ambassade bomaanslag op enigerlei wijze verbonden is met de voorwaarden van de FATA vandaag? Over swat, hier heb je helemaal over gekeken de geschiedenis van de swat als een onafhankelijke state.In die tijd Swat mensen snel gerechtigheid genoten in hun deur step.when ze zich belaagd door Pakistaanse corrupte reeks wetten hadden ze geen andere optie, maar "huilen over gemorste melk '. Noem het Nizam-e-ADL of wat ooit, maar de realiteit is die mensen willen gerechtigheid waarvoor zij niet bevinding in het huidige Pakistaanse rechtssysteem, in feite niemand is het vinden van in Pakistan.Academic discussies over een probleem is een ding, en het vinden van praktische oplossing is een andere, ik hoop dat je begrijp dat Imran Khan heeft een aantal oplossing voor het probleem tenminste, ik weet niet weten wie anders heeft de andere oplossing dan de Verenigde Staten?