Kilka dni temu wysłałem e-mail do Imran Khan, prosząc go na kilka pytań przez niektórych z moich przyjaciół, o jego stanowisko wobec "wojny z terroryzmem". A to dlatego, a ja zwykle zgadzają się co Imran Khan mówi, zawsze pozostaje sceptyczny wobec jego partii stanowiska. Więcej tak, bo ja naprawdę nie jestem sprzedawane na pomysł zamachy samobójcze są wywoływane przez motywy, takie jak "zemsty", a nie ideologii.
Tak jest dzisiaj, że otrzymała odpowiedź, choć nie napisane przez niego, ale przez Sekretarza Generalnego Pakistanu Tehreek e Insaaf (równie dobre dla mnie, ponieważ byłem zainteresowany w wątpliwość ich polityki partii na początek). Czy pamiętać, że podczas gdy nie jestem w pełni zadowolony z jego odpowiedzi, jedna z kwestii poruszonych przez niego nie w rezonans fakt, ze mną, czyli Sri Lanka przegrywając w długim okresie, ze względu na dłuższy wojna partyzancka wojna.
Ponadto, choć pytania mnie było więcej, co można uznać za charakter taktyczny, jego odpowiedź na nie jest mając na względzie strategiczne rzeczywistości Pakistanu. Przeczytaj go w tym samym świetle, a zobaczysz o co mi chodzi. Chciałbym wiedzieć, co ty ludzie mają do powiedzenia na temat mojego pytania i odpowiedzi.
Dlaczego te trzy pytania? Cóż, to dlatego, że ja wielokrotnie widziałem go omawiając te trzy punkty, w każdym wywiadzie z jego - gdzie dostaje do omówienia wojny z terrorem.
Nie ma wątpliwości: 1 - Khan Sahib mówi, że nie było zamachów samobójczych w Pakistanie, przed 2001. I że obecne zjawisko zamachów samobójczych w Pakistanie jest bardziej "rewanż" zorientowanych niż ludzie po określonej ideologii. Uważam, że twierdzenie błędne i mylące. Dlaczego? Ponieważ w wielu wypadkach szyickich kontra sunnici zamachów samobójczych w Pakistanie, przez cały 90-tych. To zjawisko wzrosła od zabijania siebie nawzajem lekarzy pełnowartościowy samobójczymi atakami Masajids i Imam Bargahs.
Teraz, popełnia samobójczego ataku, wewnątrz osiedlili obszar nie jest dokładnie dziecinnie proste, jak niektórym hostom TV byłby uważasz. Polega ona działa od co z bomby, jego wyzwalania, alternatywnych metod czyszczenia / strategie w przypadku głównego spustu nie - jak widzieliśmy w wybuchu przed Marriott - wysyłanie misjach rozpoznawczych w celu poznania cel pierwszej ręki, transportu bombowiec do miasta docelowego, przetrzymywanie go i ładunek w bezpiecznym domu, aż do czasu ataku i nie zapomnieć o dbanie o wszystkie różne kwestie logistyczne. Taki kompleksowy plan działania nie tylko potrzeba ludzi z know-how utworzenia IED (improwizowane urządzenia wybuchowe), ale obszerne informacje na ziemi i silne ludzkie sieci również inteligencją. Jak to jest, AQ lub plemienia z FATA były w stanie przeprowadzić takie taktycznie dobrze wykonane ataków samobójczych w rozstrzygane obszarach Pakistanu w 2002 roku, tuż po rozpoczęciu wojny w Afganistanie?
Moje wyjaśnienie dla tego jest to, że doświadczenie, które jest niezbędne w celu zorganizowania takich ataków było już obecne wewnątrz utrwalonym obszarach Pakistanu, przez bardzo religijnych grup, które już od pewnego czasu znalezienia ochrony w obszarach bezprawia FATA. I które przyłączają się ręce z AQ i różnych frakcji talibów. Nie wiele się zmieniło od lat 90., był to dach kadry z tych grup, który był Punjabi i pionki nawet wtedy - jak pamiętamy - pochodzili z obu FANA (szyici) lub FATA (sunnickiej). Ergo, większość z tych ataków są napędzane przez ideologię (religijno-politycznych), a nie zemsty.
Pytanie nr: 2 - Khan Sahib sugeruje, że Pakistan powinien używać FC, Khasadar i Policji wewnątrz na obszarach plemiennych, a nie walki z tym powstanie przy użyciu wojska. Wierzę, że to, co Khan Sahib zapomina o to, że jest dokładnie to, co rząd Pakistanu miało to miejsce w ostatnich latach tj. pitching niedoświadczonych i w odpowiednio wyposażone (nie można ewentualnie wyposażyć armię 100,000 + ludzi w kilku lat z góry bieg linii i szkolić ich zbyt, to zabiera trochę czasu) FC i Khasadar mężczyzn przed przeszkoleni i wojny hartowane zawodników z różnych strojów talibów i bojowników zagranicznych sojuszu z AQ. Co się stało? Te biedne dusze, ale pogromu, dosłownie.
Wyniki były tak przerażające, że te siły zatrzymał się wprowadzenie do walki razem [Jestem pewien, że każdy z nas pamięta czytania wiadomości o setkach FC mężczyzn oddając bezwarunkowo], ich morale nie spadł na ziemię. Jak oni to miało przynieść pokój na tych terenach? To nie jest tak, talibów lub AQ da nam czas na sesję - w którym możemy gromadzić nasze FC / siły Khasadar, należy je przejść intensywne szkolenie kontr-powstania, a następnie umieścić je na polu bitwy.
Jak jest takie stanowisko, ze względu na okoliczności, uzasadnione?
Pytanie nr: 3 - Khan Sahib mówi, że Indie nie zaatakował bojowników kaszmirskich z sił powietrznych lub helikopterów bojowego. Co jest zapominanie o to, że Indie nie luksus koncentrowania władzy człowieka i jego siły lądowe na granicy zachodniej sam. Nie. Chociaż ich głównym wrogiem jest na froncie zachodnim, byliśmy otoczony przez wrogów po obu stronach naszych granic. Nie możemy wysłać w innym 80, 000 + żołnierzy do naszej zachodniej granicy bez usuwania sił z frontu wschodniego. I fakt, że Indie wylądował swoich sił w Kaszmirze, w 1947 roku i od tego czasu na określenie zasad i przygotować grunt pod infrastrukturę wojskową w Kaszmirze. Chociaż było się szarpać w naszych obszarach plemiennych, z naszych stanowisk, w rozstrzygane obszarach. Nie wiem dlaczego Khan Sahib prześlemy u mężczyzn, bez sił powietrznych tworzenie ich kopii zapasowych z ugruntowanymi zawodników? Dla oznaczałoby to sama samobójstwo. Podstawowe doktryny wojskowej mówi, że siły powietrzne ma być używany w celu utrwalenia braku siły roboczej.
A kiedy mówi Khan Sahib o pakistańskie wojsko za pomocą F-16 czy Mirage walczący bojowników zapomina on, że są to jedyne samoloty w naszej cały arsenał antena stanie wypalania precyzji kierować broni. Dlaczego jeszcze uważasz, że używamy naszego starzejącego się już kilka F-16 i myśliwców Mirage zamiast F-7PGs czy nawet A-5s? Jeśli pakistańskie wojsko maszyna była świadomie prowadzenia ludobójstwa w tych dziedzinach, jak przedstawiana w mediach w czasie i wspierany przez niektórych polityków - nie będzie im lepiej spada głupi bomby, NAPALMs i bomby kasetowej (pamiętaj, Izrael - Liban wojny)? Dla mogą okazać się znacznie bardziej skuteczne w zabijaniu dużej liczby osób, bardzo łatwo.
Odpowiedz przez Sekretarza Generalnego, Pakistan Tehreek e Insaf:
Drodzy Saad,
Twoje punkty są ważne. Masz zwrócili uwagę na szyitów zamachy sunnickich samobójcze (nie pamiętam wielu przed 9 / 11). Khan mówi w sensie politycznym, ale może być naukowo poprawne. Nie ma wystarczających dowodów w historii, że terroryzm nie może być zazwyczaj kontrolowane przez siły militarnej. Lipca 2008 badania przeprowadzone przez Rand Corporation powinny otworzyć oczy, że tylko 8% organizacji terroru zostali pokonani w ciągu ostatnich 60 lat. To też w przypadku gdy kraj jest stabilny, nie ma tendencji do podziałów wewnątrz i nie graczy zagranicznych. Większość organizacji terrorystycznych o 58% (nie pamiętam dokładnie, ale dane mogą wysyłać do Ciebie to 250 badanie stronie) stają się częścią procesu politycznego po negocjacjach, a około 20% po prostu umrzeć, kiedy problem umiera.
Wybrać najlepsze rozwiązanie z tego i zgadzam się. Bardzo silne zasady nie mogą być stosowane na krajobraz Pakistanie. Jesteśmy zbyt słabi, zbyt podzieleni, z Mohajir, Sindhi, Baloch i nawet Pathan historii wyrzeczeniami postrzegane i rzeczywiste, i religijnie podzielone rozwijać bardzo silną reakcję na pogrzebać talibów na zawsze. Nawet siły amerykańskie w Iraku, Afganistanie nie mógł walczyć terroru, ponieważ są one zwiększając jej siłą. Główne zagadnienia, które tworzą te żłobki muszą być traktowane. Wymaga kija i marchewki, ale USA i Pakistan robią znacznie więcej kij i trochę marchwi. Nie zgadzamy się z równowagi, jak to praktykowane jest.
Jeśli jednak sądzą, że mogą być przetwarzane w inny sposób masz jeszcze myśleć najbliższych. I nie przewidzieli w wywiadach TV, itp. w ciągu ostatnich 4 miesięcy, na bazarach, hoteli i zachodnich interesów powinny być zbombardowane. Jestem przygnębiony powiedzieć, że miałem rację. Powiedziawszy to wszystko proszę nie myśleć, że jestem uzasadnienia tych działań. No nie cierpię, ale muszę spróbować i usunąć przyczynę. Dla niektórych zaczyna się w Palestynie, w Afganistanie, w Bośni i Iraku. Nie mogę wiele zrobić, ale dla dobra działań USA w Afganistanie nie jesteśmy gotowi, aby go zaimportować. Rodziny mieszkają w tych granicach od setek lat. Wojskowy obsługi terroru tworzy chaos.
Oczywiście te są dobrze wyszkoleni ludzie. Ale kiedy wysłać swoje wojska, a następnie wysłać bombowce jak słusznie powiedział, aby chronić je i najlepsze technologie nadal umożliwia setki być zabity w zabezpieczenia. Sri Lanka jest dobry przykład długotrwałe wojny terroru co zmniejszyło kraju z Singapuru, jak potencjał w latach siedemdziesiątych (98% umiejętności) tego co jest dzisiaj. Tych osad, które mogły zostać wykonane w 1985 roku, obie strony by złapał ją dzisiaj z chciwości, gdyby nie za gorycz powstały w ciągu ostatnich 25 lat. Tak też do Palestyny. Tak więc również w Afganistanie (Mulla Omer oferowanych w ostatnich dniach zrezygnować Osama jeśli jest on sądzony w kraju neutralnym, nie USA pobrać go dzisiaj). Lista jest długa.
Załączam niedokończony artykuł dla Ciebie (zostanie przesłane do prasy wkrótce która zagłębia się w wojnie domowej widzę wschodzących). Collateral Damage mnoży je. USA i Wielkiej Brytanii w ich krajach może obsłużyć terroru inaczej ich populacji jest całkowicie zjednoczona za nimi, nie są poszkodowani i nie mają polaryzacji. Recepty powinny być zgodne z pacjentem i co jest możliwe. Wszystko to nie ma nic wspólnego z islamem. Pan Khan dlatego mówi w większym kontekście i musi użyć wszystkich argumentów, które przychodzą na myśl.
Może to trwać wiele godzin, aby omówić ten i moim zamiarem nie jest przekonywanie, lecz aby ludzie wiedzieli, dlaczego, a pan Khan podobnie jak wielu innych są przy tych pozycjach.
Z poważaniem,
Dr Arif Alvi
Sekretarz Generalny,
Pakistan Tehreek-e-Insaf
- http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem
- Saad
- http://www.ammar360.com Ammar Faheem
- http://iFaqeer.com iFaqeer
- Saad
- http://blog.iFaqeer.com iFaqeer
- http://iFaqeer.com iFaqeer
- http://blog.iFaqeer.com iFaqeer
- Momekh http://blog.momekh.com/
- Momekh http://blog.momekh.com/
- Saad
- http://blog.momekh.com Momekh
- http://blog.momekh.com Momekh
- Probyn
- Faktyczny
