Kilka pytań do Imran Khan

Kilka dni temu wysłałem maila do Imran Khan, prosząc go na kilka pytań przez pewnego mojego przyjaciela, dotyczących jego postawy wobec "wojna z terroryzmem". A to dlatego, a ja zwykle zgadzają się co Imran Khan mówi, zawsze pozostawał sceptyczny jego partii na stanowisko. Bardziej, że nie jestem naprawdę sprzedawane na idei zamachy samobójcze są wywoływane przez motywów, takich jak 'zemsty ", a nie ideologii.

Tak jest dzisiaj, że otrzymała odpowiedź, choć nie napisane przez niego, ale przez Sekretarza Generalnego Pakistan Tehreek e Insaaf (równie dobre dla mnie, ponieważ byłem zainteresowany kwestionując politykę partii na początek). Czy pamiętać, że podczas gdy nie jestem w pełni zadowolony przez jego odpowiedzi, jedna z kwestii poruszonych przez niego było w rzeczywistości pobrzmiewają ze mną tj. Sri Lanka przegrywając w dłuższej perspektywie, ze względu na dłuższy przeciwko powstaniu wojny.

Ponadto, podczas gdy kwestie poruszone przez mnie było więcej, co można uznać za taktyczny charakter, jego odpowiedź na nich mając na względzie strategiczne rzeczywistość Pakistanie. Przeczytaj go w tym samym świetle, a zobaczysz o co mi chodzi. Co chciałbym wiedzieć, co chcecie, ludzie mają do powiedzenia na temat moich pytań wraz z odpowiedziami.

Dlaczego te trzy pytania? Dobrze, że jest, bo już wielokrotnie widziałem go omawiając te trzy punkty, w każdym wywiadzie z jego - gdzie dostaje do omówienia wojny z terroryzmem.

Nie ma wątpliwości: 1 - Khan Sahib twierdzi, że nie było zamachów samobójczych w Pakistanie, przed 2001 roku. Oraz że obecna zjawisko zamachów samobójczych w Pakistanie jest bardziej "zemsta" zorientowany niż ludzie po określonej ideologii. Uważam, że twierdzenie błędne i mylące. Dlaczego? Ponieważ nie było przypadków szyickich kontra sunnici ataków samobójczych w Pakistanie, przez lat 90-tych. Zjawisko wzrosła z zabijania siebie nawzajem lekarzy do pełnych dętych zamachów samobójczych przeciwko Masajids i Imam Bargahs.

Teraz, popełnia samobójczego ataku, wewnątrz ustalonego obszaru nie jest dokładnie dziecinnie proste, a pewne gospodarze TV miałby wierzysz. Polega ona na akty, od co z bomby, jego spustowego, alternatywnych metod strzałowych / strategii w przypadku podstawowej wyzwalania się nie powiedzie - jak widzieliśmy w wybuchu przed Marriott - wysyłania misji rozpoznawczych w celu poznania docelowy z pierwszej ręki, transport bombowiec do miasta docelowego, utrzymanie go i ładunek w bezpiecznym domu, aż do czasu ataku i nie zapominać dbając o wszystkich różnorodnych zagadnień logistycznych. Taki kompleksowy plan działań nie tylko trzeba ludzi z know-how utworzenia IED w improwizowane urządzenia wybuchowe), ale wiele informacji gruntowych i silne ludzkie sieć wywiadowczą, jak również. Jak to jest, AQ lub plemienia z FATA były w stanie przeprowadzić takie taktycznie dobrze wykonanych ataków samobójczych w osiadłych obszarach Pakistanu w 2002 roku, tuż po rozpoczęciu wojny w Afganistanie?

Moje wyjaśnienie dla tego jest to, że wiedza, co jest potrzebne w celu zorganizowania takich ataków było już obecne wewnątrz ustabilizowanych obszarach Pakistanu, poprzez bardzo sekciarskich grup, które mają od dłuższego czasu było znalezienie ochrony w bezbożnych obszarach FATA. I które przyłączają się za ręce z AQ i różnymi frakcjami talibów. Niewiele się zmieniło od lat 90., to był top kadra z tych grup, które były Punjabi a pionkami nawet wtedy - jak pamiętamy - pochodzili z obu Fana ust szyitów) lub firmą FATA (sunnickiej). Ergo, większość z tych ataków są napędzane przez ideologię religijno-polityczny ust), a nie zemsty.

Pytanie nr: 2 - Khan Sahib sugeruje, że Pakistan powinien używać FC, Khasadar i siły policyjne wewnątrz na obszarach plemiennych, zamiast zwalczania tej rebelii za pomocą armii. Wierzę, że to, co Khan Sahib jest zapominanie o tym, że to właśnie rząd Pakistanu został robi dla kilku ostatnich lat czyli pitching niedoświadczony i-odpowiednio wyposażone (nie można ewentualnie wyposażyć armię 100,000 + ludzi w kilku rok z góry biegu linii i szkolić ich też zajmuje trochę czasu) FC i Khasadar mężczyzn przed wyszkolonych i wojna hartowane bojowników z różnych strojów talibów i bojowników zagranicznych sprzymierzonych z AQ. Co się stało? Te biedne dusze mnie zabili, dosłownie.

Wyniki były tak przerażające, że siły te ustały wprowadzenie do walki zupełnie [jestem pewien, że każdy z nas pamięta czytanie wiadomości na temat setek FC mężczyzn umarzania bezwarunkowo], ich morale było spadł na ziemię. Jak oni wtedy ma przynieść pokój na tych terenach? To nie jest tak, jak gdyby talibowie lub AQ da nam czas na przygotowania sesji - w którym możemy gromadzić nasze FC / siły Khasadar, uczynić z nich przechodzą intensywne przeciwko powstaniu szkolenia, a następnie umieścić je na polu bitwy.

Jak to jest takie stanowisko, biorąc pod uwagę nasze okoliczności, uzasadnione?

Pytanie nr: 3 - Khan Sahib mówi, że Indie nie zaatakowały bojowników Kaszmiru z jego sił powietrznych lub helikopterów Gunship. Co on zapomina o tym, że Indie miał luksus koncentrując siły roboczej i sił lądowych na granicy zachodniej sam. My tego nie robią. Chociaż ich głównym wrogiem jest na ich froncie zachodnim, byliśmy otoczony przez wrogów po obu stronach naszych granic. Nie możemy wysłać kolejne 80, 000 + żołnierzy do naszej zachodniej granicy bez usuwania wojsk z frontu wschodniego. A fakt, że Indie wylądował swoich sił w Kaszmirze, w 1947 roku i od tego czasu utworzenia baz i przygotować grunt dla infrastruktury wojskowej w Kaszmirze. Choć musieliśmy wcisnąć w naszych obszarach plemiennych, z naszych stanowisk, w osiadłych obszarach. Nie wiem dlaczego Khan Sahib, abyśmy przesłali u mężczyzn, bez sił powietrznych kopie je z ugruntowanymi bojowników? Dla oznaczałoby to sama samobójstwa. Podstawowa doktryna wojenna mówi, że moc powietrze ma być używany w celu utrwalenia brak siły roboczej.

A kiedy mówi Khan Sahib o Pakistanie wojsko za pomocą F-16 czy Mirage bojowników przeciwko bojownikom zapomina on, że są to jedyne samoloty w całym naszym arsenale antenowego zdolnej strzelania precyzyjnego przewodnikiem broni. Dlaczego jeszcze wierzysz używamy naszego już starzenia kilka F-16 i myśliwców Mirage zamiast F-7PGs lub nawet-5s? Jeśli Pakistan machina wojenna była świadomie prowadzenia ludobójstwa w tych obszarach, jak przedstawiana w mediach w czasie i wspierany przez niektórych polityków - nie być lepiej spada głupie bomby, NAPALMs i amunicji kasetowej (pamiętaj, Izrael -? Wojny libańskiej)? Bo mogą one okazać się znacznie bardziej skuteczne w zabijaniu dużej liczby osób, bardzo łatwo.

Odpowiedz przez Sekretarza Generalnego, Pakistan Tehreek e Insaf:

Drodzy Saad,

Twoje punkty są ważne. Ci zwrócili uwagę na szyickich zamachy sunnickich samobójstwo (nie pamiętam wielu przed 9/11). Khan mówi w sensie politycznym, ale może być naukowo poprawne. Nie ma wystarczających dowodów w historii, że terroryzm nie może być zazwyczaj kontrolowane przez siły militarnej. Lipca 2008 badania przeprowadzone przez Rand Corporation powinien otworzyć nam oczy, że tylko 8% organizacji terrorystyczne zostały pokonane w ciągu ostatnich 60 lat. To też gdy kraj jest stabilny, nie ma rozłamu wewnątrz i ma tendencje zagranicznych graczy. Większość organizacji terrorystycznych o 58% (nie pamiętam dokładnie, ale dane mogą wysyłać do Ciebie to 250 badanie strony) stają się częścią procesu politycznego po negocjacjach, a około 20% po prostu umrzeć, kiedy problem umiera.

Wybrać najlepsze rozwiązanie z tego, a ja zgadzam się. Bardzo mocne zasady nie mogą być stosowane na krajobraz Pakistanie. Jesteśmy zbyt słabi, zbyt podzielone, Mohajir i sindhi i Baloch i nawet Pathan historii wyrzeczeniami postrzegane i rzeczywisty, a religijnie podzielone stworzyć bardzo silną reakcję zakopać talibów na zawsze. Nawet siły amerykańskie w Iraku, w Afganistanie nie mógł walczyć przerażenie, ponieważ są one zwiększając jej siłą. Podstawowe kwestie które tworzą te szkółki należy obchodzić. Wymaga kija i marchewki, ale USA i Pakistan robią znacznie więcej kij i trochę marchewki. Nie zgadzamy się z równowagi jak jest praktykowane jest.

Jednak jeśli myślą, że mogą być przetwarzane w inny sposób masz inny myśleć nadchodzi. I nie przewidzieli w wywiadach telewizyjnych itp. W ciągu ostatnich 4 miesięcy, że bazary, hotele i zachodnich interesów powinny być zbombardowane. Jestem przygnębiony powiedzieć, że miałem rację. Powiedziawszy to wszystko proszę nie myśleć, że jestem uzasadnienia tych działań. Nie, brzydzić, ale muszę spróbować usunąć przyczynę. Dla jednych zaczyna się w Palestynie, w Afganistanie, w Bośni iw Iraku. Nie mogę zbyt wiele o tym, ale dla amerykańskich działań w Afganistanie ze względu nie jesteśmy gotowi, aby go zaimportować. Rodziny mieszkają w wymienionych granicach od setek lat. Wojskowy obsługa terroru tworzy chaos.

Oczywiście są one dobrze wyszkolonych ludzi. Ale kiedy wysłać swoje siły, to wysłać swoje bombowce, jak słusznie powiedział, aby chronić je i najlepsze technologie nadal umożliwia setki być zabity w zabezpieczenia. Sri Lanka jest dobrym przykładem długotrwałego wojny terroru która ograniczyła kraj z Singapurem jak potencjał w latach siedemdziesiątych (98% umiejętności) w jakim jest dzisiaj. Te osady, które mogły zostać wykonane w 1985 roku, obie strony by złapał ją dzisiaj z chciwości, gdyby nie za gorycz utworzonego w ciągu ostatnich 25 lat. Tak też do Palestyny. Więc także w Afganistanie (Mulla Omer zaproponował w ostatnich dniach zrezygnować Osama jeśli jest on sądzony w kraju neutralnym, nie US chwyć go dzisiaj). Lista jest długa.

Załączam niedokończony artykuł dla Ciebie (zostanie wysłana do prasy wkrótce która zagłębia się w wojnie domowej widzę wschodzących). Collateral Damage mnoży. USA i Wielka Brytania w swoich krajach, obsługuje on postrachem w różny sposób ich populacja jest całkowicie zjednoczeni za nimi, nie są pokrzywdzeni i nie mają polaryzację. Recepta powinna być zgodnie z pacjentem i co jest możliwe. Wszystko to nie ma nic wspólnego z islamem. Pan Khan dlatego mówi w większym kontekście i musi użyć wszystkich argumentów, które przychodzą do głowy.

Może to trwać wiele godzin, aby omówić ten i moją intencją nigdy nie jest się przekonać ale niech ludzie wiedzą, dlaczego ja, a pan Khan, jak wielu innych biorą te pozycje.

Z poważaniem,

Dr Arif Alvi

Sekretarz Generalny,

Pakistan Tehreek-e-Insaf

Polityka

, , , , ,

20 grudnia 2008

18 odpowiedzi

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Ciekawe post, Saad. Jeśli chodzi o podejście pana Khana, jest on zbyt mocno uderzający i wydaje się być sztywna w pewnych kwestiach - co nie jest sposób, w jaki sprawy kraju, powinny być uruchamiane.

    Wierzę, że to, co wojna z terroryzmem prowadzona przez Pakistan zrobił jest to, że dokonał "my" w cel. Zamachy samobójcze nie były czymś nowym. Ma rozwścieczyło tych organizacji terrorystycznych do podejmowania działań przeciwko pakistańskim wojskiem.

    Plus, Wierzę również, że organizacje te terrorystyczne nie mają pojęcia "zemsty". Są one mocno finansowane przez niektórych elementów, pranie mózgu przez lata, a potem wysłany na misje tak zwanych "Dżihad 'to rozwianie niewinny.

    Plemion w FATA i Fana są niezwykle lojalni i patriotyczne osób. Kiedy Indie zaczął mówić o wojnie, stanęli powiedzieć, że będziemy dbać o tej stronie granicy - Pakistan wojsko może przenieść się do innych ... Są także przed tymi strojami terroru ...

    W co wierzę, że tacy ludzie nie mogą być przekonani, poprzez dialog i negocjacje, ponieważ mają one jedno-punktowy porządek obrad: Do destabilizacji Pakistanu. Dlaczego? ponieważ są finansowane i wspierane przez tych, którzy chcą zobaczyć Pakistan destabilizacji.

    Zgadzam się z największą liczbą punktów, które zostały poruszone w e-mailu.

    Więcej o tym później. Dobra robota ponownie =)

    • Saad

      Całym sercem zgadzam się z punktem, o takich organizacji są dobrze finansowanych ze źródeł zewnętrznych. To jest punkt, że wiele z naszych krajów, mężczyzn zdać sobie sprawę.

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Ciekawe post, Saad. Jeśli chodzi o podejście pana Khana, jest on zbyt mocno uderzający i wydaje się być sztywna w pewnych kwestiach - co nie jest sposób, w jaki sprawy kraju, powinny być uruchamiane.

    Wierzę, że to, co wojna z terroryzmem prowadzona przez Pakistan zrobił jest to, że dokonał "my" w cel. Zamachy samobójcze nie były czymś nowym. Ma rozwścieczyło tych organizacji terrorystycznych do podejmowania działań przeciwko pakistańskim wojskiem.

    Plus, Wierzę również, że organizacje te terrorystyczne nie mają pojęcia "zemsty". Są one mocno finansowane przez niektórych elementów, pranie mózgu przez lata, a potem wysłany na misje tak zwanych "Dżihad 'to rozwianie niewinny.

    Plemion w FATA i Fana są niezwykle lojalni i patriotyczne osób. Kiedy Indie zaczął mówić o wojnie, stanęli powiedzieć, że będziemy dbać o tej stronie granicy - Pakistan wojsko może przenieść się do innych ... Są także przed tymi strojami terroru ...

    W co wierzę, że tacy ludzie nie mogą być przekonani, poprzez dialog i negocjacje, ponieważ mają one jedno-punktowy porządek obrad: Do destabilizacji Pakistanu. Dlaczego? ponieważ są finansowane i wspierane przez tych, którzy chcą zobaczyć Pakistan destabilizacji.

    Zgadzam się z największą liczbą punktów, które zostały poruszone w e-mailu.

    Więcej o tym później. Dobra robota ponownie =)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Całym sercem zgadzam się z punktem, o takich organizacji są dobrze finansowanych ze źródeł zewnętrznych. To jest punkt, że wiele z naszych krajów, mężczyzn zdać sobie sprawę.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Dlaczego to musi być tylko zemsta / złość czy tylko ideologia?

    • Saad

      Musi być jakiś siłą napędową takich ataków, co uważasz że jest?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Dlaczego to musi być tylko zemsta / złość czy tylko ideologia?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Musi być jakiś siłą napędową takich ataków, co uważasz że jest?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Wymienione w tym artykule w naszym podcaście Urdu pod adresem:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Wymienione w tym artykule w naszym podcaście Urdu pod adresem:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • Momekh http://blog.momekh.com/

    Dobrze przemyślane pytania.
    Wzrost jest terroryzm w Pakistanie nie ma nic wspólnego z ideologią sugerowane przez Ciebie. Zgoda, ideologia odgrywa rolę hakiem i bez haczyka, nie ma ryb. Ale rybak to prawdziwy rarytas nie, hak.
    Nie mogę zgodzić się z Tobą, że ideologiczne luk w lewo nieobsadzone przez naszych zaniedbań są obecnie używane z wielką wpłynąć zwabić w słabym rozumem i wiarą (etc nastolatków). (Proszę, mam powiedzieć "słaby" zwrócić uwagę na lukę, uważam, że jest to "cecha" ludzi w tym agegroup, ogólnie).

    Ale myślę, że należy rozważyć, a następnie prowadzić dalej (w tym interview'ing sposób i etc itp.), wysoka możliwość bezpośredniego udziału "sił zewnętrznych". Rozumiem również, że siły zewnętrzne jest teraz wielkie słowo, tak bardzo, że uważa się scape kozła rodzaju. Nie używam go tak. Fakt, że rebelia Balochistan trwa od lat jest bezpośrednim wynikiem RAW i współpracy CIA, fakt, że Shia-sunnicki zamieszki ma bezpośredni link do RAW Indii, fakt, że CIA i Mossad miał bezpośredni związek w scenę polityczną Pakistanu, ponieważ Bóg wie, kiedy - wszystko to nie tylko odpłatnie, ale dla nas - tak muzułmanów, jak Pakistańczyków, jak blogerów, jak pisarzy - obudzić się nieco bardziej i zapach parującą filiżankę-o-java parzenia pod naszym nosem.

    Chociaż popieram PTI na smutny fakt, że nie mam drugiej strony na poparcie, myślę, że postawa tej partii jak wskazał w swoim wnikliwych mini-wywiad jest dobrze przećwiczone. Rybak nie jest ideologią. Usuń ideologiczne luk z równania nie z zamiarem usunięcia wirusa z terroryzmem, ale dla dobra korekty ideologii. Rybak znajdzie jakąś inną przynętę, trochę inny zestaw narzędzi, aby posiedzieć na rogu, czekając.

    • Momekh http://blog.momekh.com/

      * (Proszę, nie mówię "słaby", aby wskazać usterkę ...)

    • Saad

      Aby walczyć z 'rybackiej, musimy długoterminowego planu. Że obejmuje nie tylko udoskonalamy nasze mechanizmy obronne, ale również warunków życia naszych 160 milionów ludzi.

      Powiedział, że na krótką metę, nie powinniśmy tracić z pola widzenia walki / zmiany / edycji tego konkretnego zestawu ideologii, jak również. Przez co najmniej, będzie to pozwoli nam ustalić jakąś kontrolę nad sytuacją.

      Ale, szczerze mówiąc, będę mieć odmienne zdanie o swoim twierdzeniu, że ideologia nie jest odpowiedzialny za nagły wzrost terroryzmu powiązanych zdarzeń, w Pakistanie. Choć nie ma wątpliwości, że podmioty zagraniczne są bowiem odpowiedzialne za "bucking" je. Jeśli więcej się do ideologii, ujrzycie, że ten konkretny klan rzeczywiście cieszy fakt, że Bóg Wszechmogący jest dostarczanie do nich, od tych, "którzy nie wierzą", w celu umożliwienia im walczyć o ich sprawy. To nie tylko jedna strona która wie, jak grać tą grą jest.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Dobrze przemyślane pytania.
    Wzrost jest terroryzm w Pakistanie nie ma nic wspólnego z ideologią sugerowane przez Ciebie. Zgoda, ideologia odgrywa rolę hakiem i bez haczyka, nie ma ryb. Ale rybak to prawdziwy rarytas nie, hak.
    Nie mogę zgodzić się z Tobą, że ideologiczne luk w lewo nieobsadzone przez naszych zaniedbań są obecnie używane z wielką wpłynąć zwabić w słabym rozumem i wiarą (etc nastolatków). (Proszę, mam powiedzieć "słaby" zwrócić uwagę na lukę, uważam, że jest to "cecha" ludzi w tym agegroup, ogólnie).

    Ale myślę, że należy rozważyć, a następnie prowadzić dalej (w tym interview'ing sposób i etc itp.), wysoka możliwość bezpośredniego udziału "sił zewnętrznych". Rozumiem również, że siły zewnętrzne jest teraz wielkie słowo, tak bardzo, że uważa się scape kozła rodzaju. Nie używam go tak. Fakt, że rebelia Balochistan trwa od lat jest bezpośrednim wynikiem RAW i współpracy CIA, fakt, że Shia-sunnicki zamieszki ma bezpośredni link do RAW Indii, fakt, że CIA i Mossad miał bezpośredni związek w scenę polityczną Pakistanu, ponieważ Bóg wie, kiedy - wszystko to nie tylko odpłatnie, ale dla nas - tak muzułmanów, jak Pakistańczyków, jak blogerów, jak pisarzy - obudzić się nieco bardziej i zapach parującą filiżankę-o-java parzenia pod naszym nosem.

    Chociaż popieram PTI na smutny fakt, że nie mam drugiej strony na poparcie, myślę, że postawa tej partii jak wskazał w swoim wnikliwych mini-wywiad jest dobrze przećwiczone. Rybak nie jest ideologią. Usuń ideologiczne luk z równania nie z zamiarem usunięcia wirusa z terroryzmem, ale dla dobra korekty ideologii. Rybak znajdzie jakąś inną przynętę, trochę inny zestaw narzędzi, aby posiedzieć na rogu, czekając.

    • http://blog.momekh.com Momekh

      * (Proszę, nie mówię "słaby", aby wskazać usterkę ...)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Aby walczyć z 'rybackiej, musimy długoterminowego planu. Że obejmuje nie tylko udoskonalamy nasze mechanizmy obronne, ale również warunków życia naszych 160 milionów ludzi.

      Powiedział, że na krótką metę, nie powinniśmy tracić z pola widzenia walki / zmiany / edycji tego konkretnego zestawu ideologii, jak również. Przez co najmniej, będzie to pozwoli nam ustalić jakąś kontrolę nad sytuacją.

      Ale, szczerze mówiąc, będę mieć odmienne zdanie o swoim twierdzeniu, że ideologia nie jest odpowiedzialny za nagły wzrost terroryzmu powiązanych zdarzeń, w Pakistanie. Choć nie ma wątpliwości, że podmioty zagraniczne są bowiem odpowiedzialne za "bucking" je. Jeśli więcej się do ideologii, ujrzycie, że ten konkretny klan rzeczywiście cieszy fakt, że Bóg Wszechmogący jest dostarczanie do nich, od tych, "którzy nie wierzą", w celu umożliwienia im walczyć o ich sprawy. To nie tylko jedna strona która wie, jak grać tą grą jest.

  • Probyn

    Dzięki za udostępnienie tego Saad r. To zrobiło na przeczytać ciekawe i smutne.

    Ciekawe, że taktyczny charakter pytań zostało całkowicie pominięte przez dr Alvi ale może być również świadomym, jak to wymagają one bezpośredniej odpowiedzi. Odpowiedzi, które wymagają położenia być skrystalizowane i być widoczne.

    Smutne w tym sensie, że został on bolesny obserwować bardzo publiczny zanikanie IKS wiarygodność, a nawet rozsądku w moich własnych oczach. To jest zawsze bolesne, aby zobaczyć bohater z dzieciństwa być zredukowana do reakcjonista karykaturą. Chociaż wierzę, że IKs osobistej uczciwości pozostaje i pozostanie bez zarzutu.
    Ale to nie była tarcza przeciwko niemu sprzymierzenie się z tymi, które zostały wstępnie 1947 wrogów środkowym / niższej klasy średniej salariat muzułmańskim.

    IK / PTIs twierdzenie, że były zamachy samobójcze pre-2001 to bzdura. Wierzę pierwszej instancji Ambasadę Egiptu w 95. Również uważam, że Supah Raiders Sahaba że massacered Shia muzułmanów w swoich meczetach wszystko thourgh 90 jest również liczony rodzaj ataku samobójczym. Więc znowu, wszystko to było oparte na ideologii.
    IK z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu nie zdaje sobie sprawy, że motywacja rdzeń, że ludzie takie jak TTP mieć to Takfeer. Im na pewno są dobrze zorientowani co jakiego rodzaju Fitna, który jest.
    Teraz, gdy już w końcu odbierającego o ideologicznie opartej szał zabijania, czy 8% lub 80% z tych grup zostały pokonane przez jakiekolwiek działania wojskowe, każdy stan osoby pozostało bez opcji, ale do walki. Jedyną opcją jest do przedłożenia i być wystarczające, ponieważ państwo nie ma odwagi na walkę.
    To właśnie tutaj znajdę IK prawie niewybaczalne. Podczas gdy moi przyjaciele i coursemates zostały walczą i umierają (zostawiając małe dzieci), IK pełni rolę prawie anty-Churchilla. Wie, że nakazuje wiarygodność i prawo zdobył jeszcze swoją wiadomość do Jawan w wykopie walki zwierzę Takfeeri w to, co jest, przez moich rachunków, najbardziej okrutny Close Combat kwartał na naszej planecie, jest to, że Jawan / młody oficer jest najemnikiem.
    Nigdy nie wybaczę mu za to.
    Zdarza mi się wierzyć, że niezależnie od danego państwa technicznej i finansowej zdolności do walki, całkowitego, publicznego wpisowego i bez mentaility wykupu ogółu społeczeństwa może okazać się nie do pokonania nawet do wroga najbardziej hardy.
    Twierdzi, że zna przeciwnika i jest w stanie lepiej zrozumieć i zaangażować ich, ale czuję, że jest odwrotnie. To prawie, że nie dostał wysokiej poza własnym dostaw i zaczęli wierzyć trochę sztuczny konstrukt, gdzie drony zmusić te honorowe Tribals się zwierzęta.
    Ponownie, chyba Takfeer jako siła wiodąca za tych ludzi (nie mówiąc już o prawie 50 USD dziennie się uwagi na niektórych bojowników TTP w niektórych obszarach) jest aknowledged będziemy coontinue na porażkę i krew z moich towarzyszy będą pluli na przez IK, które nadal uważa, że ​​Nizam e Adl był dobry pomysł i rzeczywiste zapotrzebowanie ludzi.
    Jest powód, dlaczego nie było Swat od jego wyzwolenia. Ludność by pies go dla jego poglądów dziecinnych i Jamati.
    To jedno płacze, cholernie wstyd człowiek IK stała. Przez chwilę nie myślałem, że jeden.

    • Faktyczny

      Drodzy Probyn
      Chcesz opracować, jak egipski bombardowania ambasady w jakikolwiek sposób wiąże się z warunkami FATA dziś? O swat, tutaj masz całkowicie ponad spojrzał historii swat jako niezależny state.In że era Swat ludzie cieszyli szybkiej sprawiedliwości w ich step.when drzwi znajdą się oblegana przez pakistańskiego skorumpowanego zbiór praw nie mieli innego wyjścia, jak tylko "płakać nad rozlanym mlekiem". Nazwijmy to Nizam-e-ADL lub cokolwiek, ale rzeczywistość jest ci ludzie chcą sprawiedliwości, które nie są znalezienie w bieżącym pakistańskiego systemu sądowego, w rzeczywistości nikt nie jest znalezienie w Pakistan.Academic dyskusji na temat problemu to jedno, a znalezienie praktycznego rozwiązania jest inny, mam nadzieję, że docenią, że Imran Khan conajmniej jakieś rozwiązanie tego problemu, nie mam wiedzieć, kto ma rozwiązanie inne niż w Stanach Zjednoczonych?