Kilka pytań Imran Khan

Kilka dni temu wysłałem e-mail do Imran Khan, prosząc go na kilka pytań przez niektórych z moich przyjaciół, o jego stanowisko wobec "wojny z terroryzmem". A to dlatego, a ja zwykle zgadzają się co Imran Khan mówi, zawsze pozostaje sceptyczny wobec jego partii stanowiska. Więcej tak, bo ja naprawdę nie jestem sprzedawane na pomysł zamachy samobójcze są wywoływane przez motywy, takie jak "zemsty", a nie ideologii.

Tak jest dzisiaj, że otrzymała odpowiedź, choć nie napisane przez niego, ale przez Sekretarza Generalnego Pakistanu Tehreek e Insaaf (równie dobre dla mnie, ponieważ byłem zainteresowany w wątpliwość ich polityki partii na początek). Czy pamiętać, że podczas gdy nie jestem w pełni zadowolony z jego odpowiedzi, jedna z kwestii poruszonych przez niego nie w rezonans fakt, ze mną, czyli Sri Lanka przegrywając w długim okresie, ze względu na dłuższy wojna partyzancka wojna.

Ponadto, choć pytania mnie było więcej, co można uznać za charakter taktyczny, jego odpowiedź na nie jest mając na względzie strategiczne rzeczywistości Pakistanu. Przeczytaj go w tym samym świetle, a zobaczysz o co mi chodzi. Chciałbym wiedzieć, co ty ludzie mają do powiedzenia na temat mojego pytania i odpowiedzi.

Dlaczego te trzy pytania? Cóż, to dlatego, że ja wielokrotnie widziałem go omawiając te trzy punkty, w każdym wywiadzie z jego - gdzie dostaje do omówienia wojny z terrorem.

Nie ma wątpliwości: 1 - Khan Sahib mówi, że nie było zamachów samobójczych w Pakistanie, przed 2001. I że obecne zjawisko zamachów samobójczych w Pakistanie jest bardziej "rewanż" zorientowanych niż ludzie po określonej ideologii. Uważam, że twierdzenie błędne i mylące. Dlaczego? Ponieważ w wielu wypadkach szyickich kontra sunnici zamachów samobójczych w Pakistanie, przez cały 90-tych. To zjawisko wzrosła od zabijania siebie nawzajem lekarzy pełnowartościowy samobójczymi atakami Masajids i Imam Bargahs.

Teraz, popełnia samobójczego ataku, wewnątrz osiedlili obszar nie jest dokładnie dziecinnie proste, jak niektórym hostom TV byłby uważasz. Polega ona działa od co z bomby, jego wyzwalania, alternatywnych metod czyszczenia / strategie w przypadku głównego spustu nie - jak widzieliśmy w wybuchu przed Marriott - wysyłanie misjach rozpoznawczych w celu poznania cel pierwszej ręki, transportu bombowiec do miasta docelowego, przetrzymywanie go i ładunek w bezpiecznym domu, aż do czasu ataku i nie zapomnieć o dbanie o wszystkie różne kwestie logistyczne. Taki kompleksowy plan działania nie tylko potrzeba ludzi z know-how utworzenia IED (improwizowane urządzenia wybuchowe), ale obszerne informacje na ziemi i silne ludzkie sieci również inteligencją. Jak to jest, AQ lub plemienia z FATA były w stanie przeprowadzić takie taktycznie dobrze wykonane ataków samobójczych w rozstrzygane obszarach Pakistanu w 2002 roku, tuż po rozpoczęciu wojny w Afganistanie?

Moje wyjaśnienie dla tego jest to, że doświadczenie, które jest niezbędne w celu zorganizowania takich ataków było już obecne wewnątrz utrwalonym obszarach Pakistanu, przez bardzo religijnych grup, które już od pewnego czasu znalezienia ochrony w obszarach bezprawia FATA. I które przyłączają się ręce z AQ i różnych frakcji talibów. Nie wiele się zmieniło od lat 90., był to dach kadry z tych grup, który był Punjabi i pionki nawet wtedy - jak pamiętamy - pochodzili z obu FANA (szyici) lub FATA (sunnickiej). Ergo, większość z tych ataków są napędzane przez ideologię (religijno-politycznych), a nie zemsty.

Pytanie nr: 2 - Khan Sahib sugeruje, że Pakistan powinien używać FC, Khasadar i Policji wewnątrz na obszarach plemiennych, a nie walki z tym powstanie przy użyciu wojska. Wierzę, że to, co Khan Sahib zapomina o to, że jest dokładnie to, co rząd Pakistanu miało to miejsce w ostatnich latach tj. pitching niedoświadczonych i w odpowiednio wyposażone (nie można ewentualnie wyposażyć armię 100,000 + ludzi w kilku lat z góry bieg linii i szkolić ich zbyt, to zabiera trochę czasu) FC i Khasadar mężczyzn przed przeszkoleni i wojny hartowane zawodników z różnych strojów talibów i bojowników zagranicznych sojuszu z AQ. Co się stało? Te biedne dusze, ale pogromu, dosłownie.

Wyniki były tak przerażające, że te siły zatrzymał się wprowadzenie do walki razem [Jestem pewien, że każdy z nas pamięta czytania wiadomości o setkach FC mężczyzn oddając bezwarunkowo], ich morale nie spadł na ziemię. Jak oni to miało przynieść pokój na tych terenach? To nie jest tak, talibów lub AQ da nam czas na sesję - w którym możemy gromadzić nasze FC / siły Khasadar, należy je przejść intensywne szkolenie kontr-powstania, a następnie umieścić je na polu bitwy.

Jak jest takie stanowisko, ze względu na okoliczności, uzasadnione?

Pytanie nr: 3 - Khan Sahib mówi, że Indie nie zaatakował bojowników kaszmirskich z sił powietrznych lub helikopterów bojowego. Co jest zapominanie o to, że Indie nie luksus koncentrowania władzy człowieka i jego siły lądowe na granicy zachodniej sam. Nie. Chociaż ich głównym wrogiem jest na froncie zachodnim, byliśmy otoczony przez wrogów po obu stronach naszych granic. Nie możemy wysłać w innym 80, 000 + żołnierzy do naszej zachodniej granicy bez usuwania sił z frontu wschodniego. I fakt, że Indie wylądował swoich sił w Kaszmirze, w 1947 roku i od tego czasu na określenie zasad i przygotować grunt pod infrastrukturę wojskową w Kaszmirze. Chociaż było się szarpać w naszych obszarach plemiennych, z naszych stanowisk, w rozstrzygane obszarach. Nie wiem dlaczego Khan Sahib prześlemy u mężczyzn, bez sił powietrznych tworzenie ich kopii zapasowych z ugruntowanymi zawodników? Dla oznaczałoby to sama samobójstwo. Podstawowe doktryny wojskowej mówi, że siły powietrzne ma być używany w celu utrwalenia braku siły roboczej.

A kiedy mówi Khan Sahib o pakistańskie wojsko za pomocą F-16 czy Mirage walczący bojowników zapomina on, że są to jedyne samoloty w naszej cały arsenał antena stanie wypalania precyzji kierować broni. Dlaczego jeszcze uważasz, że używamy naszego starzejącego się już kilka F-16 i myśliwców Mirage zamiast F-7PGs czy nawet A-5s? Jeśli pakistańskie wojsko maszyna była świadomie prowadzenia ludobójstwa w tych dziedzinach, jak przedstawiana w mediach w czasie i wspierany przez niektórych polityków - nie będzie im lepiej spada głupi bomby, NAPALMs i bomby kasetowej (pamiętaj, Izrael - Liban wojny)? Dla mogą okazać się znacznie bardziej skuteczne w zabijaniu dużej liczby osób, bardzo łatwo.

Odpowiedz przez Sekretarza Generalnego, Pakistan Tehreek e Insaf:

Drodzy Saad,

Twoje punkty są ważne. Masz zwrócili uwagę na szyitów zamachy sunnickich samobójcze (nie pamiętam wielu przed 9 / 11). Khan mówi w sensie politycznym, ale może być naukowo poprawne. Nie ma wystarczających dowodów w historii, że terroryzm nie może być zazwyczaj kontrolowane przez siły militarnej. Lipca 2008 badania przeprowadzone przez Rand Corporation powinny otworzyć oczy, że tylko 8% organizacji terroru zostali pokonani w ciągu ostatnich 60 lat. To też w przypadku gdy kraj jest stabilny, nie ma tendencji do podziałów wewnątrz i nie graczy zagranicznych. Większość organizacji terrorystycznych o 58% (nie pamiętam dokładnie, ale dane mogą wysyłać do Ciebie to 250 badanie stronie) stają się częścią procesu politycznego po negocjacjach, a około 20% po prostu umrzeć, kiedy problem umiera.

Wybrać najlepsze rozwiązanie z tego i zgadzam się. Bardzo silne zasady nie mogą być stosowane na krajobraz Pakistanie. Jesteśmy zbyt słabi, zbyt podzieleni, z Mohajir, Sindhi, Baloch i nawet Pathan historii wyrzeczeniami postrzegane i rzeczywiste, i religijnie podzielone rozwijać bardzo silną reakcję na pogrzebać talibów na zawsze. Nawet siły amerykańskie w Iraku, Afganistanie nie mógł walczyć terroru, ponieważ są one zwiększając jej siłą. Główne zagadnienia, które tworzą te żłobki muszą być traktowane. Wymaga kija i marchewki, ale USA i Pakistan robią znacznie więcej kij i trochę marchwi. Nie zgadzamy się z równowagi, jak to praktykowane jest.

Jeśli jednak sądzą, że mogą być przetwarzane w inny sposób masz jeszcze myśleć najbliższych. I nie przewidzieli w wywiadach TV, itp. w ciągu ostatnich 4 miesięcy, na bazarach, hoteli i zachodnich interesów powinny być zbombardowane. Jestem przygnębiony powiedzieć, że miałem rację. Powiedziawszy to wszystko proszę nie myśleć, że jestem uzasadnienia tych działań. No nie cierpię, ale muszę spróbować i usunąć przyczynę. Dla niektórych zaczyna się w Palestynie, w Afganistanie, w Bośni i Iraku. Nie mogę wiele zrobić, ale dla dobra działań USA w Afganistanie nie jesteśmy gotowi, aby go zaimportować. Rodziny mieszkają w tych granicach od setek lat. Wojskowy obsługi terroru tworzy chaos.

Oczywiście te są dobrze wyszkoleni ludzie. Ale kiedy wysłać swoje wojska, a następnie wysłać bombowce jak słusznie powiedział, aby chronić je i najlepsze technologie nadal umożliwia setki być zabity w zabezpieczenia. Sri Lanka jest dobry przykład długotrwałe wojny terroru co zmniejszyło kraju z Singapuru, jak potencjał w latach siedemdziesiątych (98% umiejętności) tego co jest dzisiaj. Tych osad, które mogły zostać wykonane w 1985 roku, obie strony by złapał ją dzisiaj z chciwości, gdyby nie za gorycz powstały w ciągu ostatnich 25 lat. Tak też do Palestyny. Tak więc również w Afganistanie (Mulla Omer oferowanych w ostatnich dniach zrezygnować Osama jeśli jest on sądzony w kraju neutralnym, nie USA pobrać go dzisiaj). Lista jest długa.

Załączam niedokończony artykuł dla Ciebie (zostanie przesłane do prasy wkrótce która zagłębia się w wojnie domowej widzę wschodzących). Collateral Damage mnoży je. USA i Wielkiej Brytanii w ich krajach może obsłużyć terroru inaczej ich populacji jest całkowicie zjednoczona za nimi, nie są poszkodowani i nie mają polaryzacji. Recepty powinny być zgodne z pacjentem i co jest możliwe. Wszystko to nie ma nic wspólnego z islamem. Pan Khan dlatego mówi w większym kontekście i musi użyć wszystkich argumentów, które przychodzą na myśl.

Może to trwać wiele godzin, aby omówić ten i moim zamiarem nie jest przekonywanie, lecz aby ludzie wiedzieli, dlaczego, a pan Khan podobnie jak wielu innych są przy tych pozycjach.

Z poważaniem,

Dr Arif Alvi

Sekretarz Generalny,

Pakistan Tehreek-e-Insaf

Polityka

, , , , ,

20 grudnia 2008

18 odpowiedzi

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Ciekawe post, Saad. Jeśli chodzi o podejście pana Khana, jest zbyt mocno uderzający, i wydaje się być sztywny w pewnych kwestiach - co nie jest sposób, w jaki sprawami kraju powinny być uruchamiane.

    Wierzę, że to, co wojna z terroryzmem prowadzonej przez Pakistan uczynił to, że dokonała "nas" do celu. Zamachy samobójcze nie są czymś nowym. Jest wściekły tych organizacji terrorystycznych do podejmowania działań przeciwko armii pakistańskiej.

    Plus, Wierzę również, że te organizacje terrorystyczne nie mają pojęcia "zemsty". Są one w dużym stopniu finansowane przez niektóre elementy, pranie mózgu, przez lata, a następnie wysłany do misji tak zwane "dżihad" na rozwianie niewinnych.

    Plemion w FATA i FANA są niezwykle lojalni i patriotyczne. Kiedy Indie zaczął mówić o wojnie, stanęli powiedzieć, że będziemy dbać o tej stronie granicy - Pakistan armia może przejść do innych ... Są także wobec tych strojów terroru ...

    Co moim zdaniem jest, że takich ludzi nie może być przekonany, poprzez dialog i negocjacje, ponieważ mają one jednym punktem porządku obrad: Aby destabilizacji Pakistanu. Dlaczego? ponieważ są one finansowane i wspierane przez tych, którzy chcą zobaczyć Pakistan destabilizacji.

    Zgadzam się na największą ilość punktów, które zostały podniesione w e-mailu.

    Więcej o tym później. Dobra robota ponownie =)

    • Saad

      Całym sercem zgadzam się z punktem, o takich organizacji są dobrze finansowane ze źródeł zewnętrznych. To jest punkt, że wiele z naszego kraju, ludzie muszą zdać sobie sprawę.

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Ciekawe post, Saad. Jeśli chodzi o podejście pana Khana, jest zbyt mocno uderzający, i wydaje się być sztywny w pewnych kwestiach - co nie jest sposób, w jaki sprawami kraju powinny być uruchamiane.

    Wierzę, że to, co wojna z terroryzmem prowadzonej przez Pakistan uczynił to, że dokonała "nas" do celu. Zamachy samobójcze nie są czymś nowym. Jest wściekły tych organizacji terrorystycznych do podejmowania działań przeciwko armii pakistańskiej.

    Plus, Wierzę również, że te organizacje terrorystyczne nie mają pojęcia "zemsty". Są one w dużym stopniu finansowane przez niektóre elementy, pranie mózgu, przez lata, a następnie wysłany do misji tak zwane "dżihad" na rozwianie niewinnych.

    Plemion w FATA i FANA są niezwykle lojalni i patriotyczne. Kiedy Indie zaczął mówić o wojnie, stanęli powiedzieć, że będziemy dbać o tej stronie granicy - Pakistan armia może przejść do innych ... Są także wobec tych strojów terroru ...

    Co moim zdaniem jest, że takich ludzi nie może być przekonany, poprzez dialog i negocjacje, ponieważ mają one jednym punktem porządku obrad: Aby destabilizacji Pakistanu. Dlaczego? ponieważ są one finansowane i wspierane przez tych, którzy chcą zobaczyć Pakistan destabilizacji.

    Zgadzam się na największą ilość punktów, które zostały podniesione w e-mailu.

    Więcej o tym później. Dobra robota ponownie =)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Całym sercem zgadzam się z punktem, o takich organizacji są dobrze finansowane ze źródeł zewnętrznych. To jest punkt, że wiele z naszego kraju, ludzie muszą zdać sobie sprawę.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Dlaczego to musi być tylko zemsta / gniew lub tylko ideologii?

    • Saad

      Musi być jakiś siłą napędową takich ataków, co sądzisz, że jest?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Dlaczego to musi być tylko zemsta / gniew lub tylko ideologii?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Musi być jakiś siłą napędową takich ataków, co sądzisz, że jest?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Wymienione w tym artykule w naszym Urdu podcast na stronie:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Wymienione w tym artykule w naszym Urdu podcast na stronie:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • Momekh http://blog.momekh.com/

    Przemyślane pytania.
    Wzrost jest terroryzm w Pakistanie nie ma nic wspólnego z ideologią, jak sugeruje Ciebie. Zgoda, ideologia odgrywa rolę haka i bez haka, nie ma ryb. Ale rybak to prawdziwy rarytas nie, hak.
    Nie mogę zgodzić się z Tobą, że ideologiczne luk w lewo nieobsadzone przez naszych słabości są obecnie używane z wielką wpływa na przynęty w słabych umysłu i wiary (itp. młodzieży). (Proszę, nie mów "słabych" zwrócić uwagę na błąd, uważam, że jest "cechą" ludzi w tym agegroup, ogólnie).

    Ale myślę, że należy wziąć pod uwagę, a następnie prowadzenia dalszych (w ten sposób interview'ing i innymi itp.), wysoka możliwość bezpośredniego udziału "sił zewnętrznych". Rozumiem też, że siły zewnętrzne jest wielkie słowo, tak że uważa się scape goat rodzaju. Nie używam w ten sposób. Fakt, że powstanie Beludżystanu trwa od lat jest bezpośrednim wynikiem RAW oraz współpracę CIA, że szyici, sunnici zamieszki ma bezpośredni link do RAW Indii, fakt, że CIA i Mossad miał bezpośredni związek w scenę polityczną Pakistanu, ponieważ Bóg wie kiedy - wszystko to są nie tylko do rozważenia, ale dla nas - jako muzułmanie, jak Pakistańczycy, jak blogerzy, jako pisarze - obudzić się nieco bardziej i zapach parującą filiżankę-o-java warzenia pod naszym nosem.

    Chociaż popieram PTI na smutny fakt, że nie mam drugiej strony wsparcie, myślę, że stanowisko strony jak wskazano w wnikliwe mini-wywiad jest dobrze przećwiczone. Rybak nie jest ideologią. Usuń ideologicznych luk z równania nie z zamiarem usunięcia wirusa z terroryzmem, ale ze względu na korekty ideologii. Rybak będzie znaleźć inne przynęty, inne zestaw narzędzi, aby usiąść na rogu, czekając.

    • Momekh http://blog.momekh.com/

      * (Proszę, nie mówię "słabych" zwrócić uwagę na błąd ...)

    • Saad

      Do walki z "rybak", potrzebujemy planu długoterminowego. To oznacza nie tylko poprawę naszej obrony, ale również warunków życia naszych 160 milionów ludzi.

      Powiedział, że w krótkim okresie, nie powinniśmy tracić z oczu walki / zmiany / edycji tej konkretnej ideologii ustawione. Dla co najmniej, jest on pozwala nam pewien rodzaj kontroli nad sytuacją.

      Ale, szczerze mówiąc, będę mieć odmienne zdanie na temat twierdzenia, że ​​ideologia nie jest odpowiedzialny za gwałtowny wzrost zdarzeń związanych z terroryzmem, w Pakistanie. Chociaż, nie ma wątpliwości, że podmioty zagraniczne są w rzeczywistości odpowiedzialny za "bucking" je. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej w ideologię, to zobaczysz, że ten klan faktycznie cieszy fakt, że Bóg Wszechmogący jest dostarczanie do nich, od tych, "którzy nie wierzą", w celu umożliwienia im walczyć o swoje sprawy. Nie tylko z jednej strony, która wie jak grać w tę "grę" w.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Przemyślane pytania.
    Wzrost jest terroryzm w Pakistanie nie ma nic wspólnego z ideologią, jak sugeruje Ciebie. Zgoda, ideologia odgrywa rolę haka i bez haka, nie ma ryb. Ale rybak to prawdziwy rarytas nie, hak.
    Nie mogę zgodzić się z Tobą, że ideologiczne luk w lewo nieobsadzone przez naszych słabości są obecnie używane z wielką wpływa na przynęty w słabych umysłu i wiary (itp. młodzieży). (Proszę, nie mów "słabych" zwrócić uwagę na błąd, uważam, że jest "cechą" ludzi w tym agegroup, ogólnie).

    Ale myślę, że należy wziąć pod uwagę, a następnie prowadzenia dalszych (w ten sposób interview'ing i innymi itp.), wysoka możliwość bezpośredniego udziału "sił zewnętrznych". Rozumiem też, że siły zewnętrzne jest wielkie słowo, tak że uważa się scape goat rodzaju. Nie używam w ten sposób. Fakt, że powstanie Beludżystanu trwa od lat jest bezpośrednim wynikiem RAW oraz współpracę CIA, że szyici, sunnici zamieszki ma bezpośredni link do RAW Indii, fakt, że CIA i Mossad miał bezpośredni związek w scenę polityczną Pakistanu, ponieważ Bóg wie kiedy - wszystko to są nie tylko do rozważenia, ale dla nas - jako muzułmanie, jak Pakistańczycy, jak blogerzy, jako pisarze - obudzić się nieco bardziej i zapach parującą filiżankę-o-java warzenia pod naszym nosem.

    Chociaż popieram PTI na smutny fakt, że nie mam drugiej strony wsparcie, myślę, że stanowisko strony jak wskazano w wnikliwe mini-wywiad jest dobrze przećwiczone. Rybak nie jest ideologią. Usuń ideologicznych luk z równania nie z zamiarem usunięcia wirusa z terroryzmem, ale ze względu na korekty ideologii. Rybak będzie znaleźć inne przynęty, inne zestaw narzędzi, aby usiąść na rogu, czekając.

    • http://blog.momekh.com Momekh

      * (Proszę, nie mówię "słabych" zwrócić uwagę na błąd ...)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Do walki z "rybak", potrzebujemy planu długoterminowego. To oznacza nie tylko poprawę naszej obrony, ale również warunków życia naszych 160 milionów ludzi.

      Powiedział, że w krótkim okresie, nie powinniśmy tracić z oczu walki / zmiany / edycji tej konkretnej ideologii ustawione. Dla co najmniej, jest on pozwala nam pewien rodzaj kontroli nad sytuacją.

      Ale, szczerze mówiąc, będę mieć odmienne zdanie na temat twierdzenia, że ​​ideologia nie jest odpowiedzialny za gwałtowny wzrost zdarzeń związanych z terroryzmem, w Pakistanie. Chociaż, nie ma wątpliwości, że podmioty zagraniczne są w rzeczywistości odpowiedzialny za "bucking" je. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej w ideologię, to zobaczysz, że ten klan faktycznie cieszy fakt, że Bóg Wszechmogący jest dostarczanie do nich, od tych, "którzy nie wierzą", w celu umożliwienia im walczyć o swoje sprawy. Nie tylko z jednej strony, która wie jak grać w tę "grę" w.

  • Probyn

    Dzięki za udostępnienie tego Saad. Uczynił on czytać ciekawe i smutne.

    Ciekawe, że taktyczny charakter pytań był całkowicie pominięte przez dr Alvi, ale może być również celowe jako że wymagają one bezpośredniej odpowiedzi. Odpowiedzi, które wymagają stanowiska do krystalizacji i być widoczne.

    Sad w tym sensie, że było bolesne obserwować bardzo publiczny rozpadu IKs wiarygodność, a nawet zdrowy rozsądek w własne oczy. To jest zawsze bolesne, aby zobaczyć bohater z dzieciństwa być zredukowana do reakcyjnych karykaturą. Chociaż uważam, że IKs osobistej uczciwości pozostaje i pozostanie bez zarzutu.
    Ale to nie opublikował już tarczę przeciwko niemu sprzymierzenie się z tymi, które zostały wstępnie 1.947 wrogów środku / drobnomieszczaństwa salariat muzułmańskich.

    IK / PTIs twierdzenie, że były zamachy samobójcze pre-2001 to bzdura. Uważam, że przede wszystkim był Ambasadę Egiptu w 95. Również uważam, że Supah raiders Sahaba, że ​​massacered Szyici w swoich meczetach wszystkie thourgh 90-policzone rodzaj ataku samobójczym. Więc jeszcze raz, wszystkie były ideologii opartej.
    IK na jakiś niewytłumaczalny powód nie zdaje sobie sprawy, że motywacja rdzenia, że ​​ludzie, takich jak TTP nie jest Takfeer. Im na pewno są dobrze zorientowani co, jakie Fitna, że ​​jest.
    Teraz, gdy już w końcu odbieranie ideologicznie oparta szał zabijania, czy 8% lub 80% takich grup zostały pokonane przez jakichkolwiek działań wojskowych, każdego państwa indywidualnych pozostaje bez opcji, ale do walki. Jedyna możliwość jest przedstawienie i być wystarczające, ponieważ państwo nie ma serca do walki.
    To tutaj znaleźć IK prawie niewybaczalne. Podczas gdy moi przyjaciele i coursemates zostały walczą i umierają (zostawiając małe dzieci), IK odgrywa rolę prawie anty-churchill. Wie, że polecenia wiarygodność i prawo zdobył jednak jego wiadomość do Jawan w wykopie walki zwierząt Takfeeri w to, co jest, przez moje konta, najdziksze zwarciu kwartału na naszej planecie, jest to, że Jawan / młody oficer jest najemnikiem.
    I nigdy nie wybaczą mu za to.
    Zdarza mi się wierzyć, że niezależnie od stanu technicznego i finansowego zdolności do walki, publicznych ogółem kupić i nie mentaility przekazanie opinii publicznej może okazać się nie do pokonania nawet wroga najbardziej hardy.
    Twierdzi, że zna wroga i jest w stanie lepiej zrozumieć i zaangażowanie ich, ale czuję, że jest odwrotnie. To prawie, że dostała wysokiej off własnych dostaw i zaczęli wierzyć niektórych sztuczną konstrukcją, gdzie drony życie te zaszczytne plemiennych się zwierząt.
    Ponownie, chyba Takfeer jako wiodącą siłę za tych ludzi (nie wspominając już o prawie 50 USD dziennie poświęca się niektórzy zawodnicy TTP w niektórych obszarach) jest aknowledged będziemy coontinue na porażkę i krew moich towarzyszy będzie opluwany przez IK, którzy nadal uważa, że ​​Nizam e Adl był dobry pomysł i prawdziwy popyt na ludzi.
    Jest powód, dlaczego nie opublikował było Swat, ponieważ jest to wyzwolenie. Miejscowej ludności, by pies go za swoje poglądy dziecinne i Jamati.
    To jeden płacz, kurwa wstyd człowieka IK stała. Przez chwilę myślałem, że z jednej.

    • Faktyczny

      Drodzy Probyn
      Chcesz opracować, jak bombardowania ambasady egipskiej w jakikolwiek sposób jest podłączony do warunków FATA dzisiaj? O swat, tutaj musisz całkowicie ponad spojrzał historii swat jako niezależny state.In że era Swat ludzie cieszyli się szybkiej sprawiedliwości w ich step.when drzwi znajdują się one oblężone przez pakistańskich uszkodzony zbiór przepisów nie mieli innego wyjścia, jak tylko "płakać nad rozlanym mlekiem". Nazwijmy to Nizam-e-adl czy co, ale w rzeczywistości jest tych ludzi chce sprawiedliwości, które nie są znalezienie w bieżącym pakistani systemu sądowego, w rzeczywistości nikt nie jest znalezienie w Pakistan.Academic dyskusji na temat problemu to jedno, a znalezienie praktycznego rozwiązania jest inny, mam nadzieję, że zauważy, że Imran Khan ma conajmniej jakieś rozwiązanie tego problemu, nie wiedzieć, kto ma inne rozwiązanie niż w Stanach Zjednoczonych?