Alguns dias atrás, enviei um email para Imran Khan, pedindo-lhe algumas perguntas através de um certo amigo meu, a respeito de sua posição contra a "Guerra ao Terror". E isso porque, enquanto eu costumo concordar com o que diz Imran Khan, eu sempre permaneceu cético em relação a postura do seu partido. Até porque, eu não estou realmente vendeu a idéia de atentados suicidas ser desencadeada por motivos como "vingança" e não ideologia.

Assim é hoje, que eu recebi uma resposta, embora não escrito por ele, mas pelo Secretário-Geral do Paquistão Tehreek e Insaaf (igualmente bom para mim, pois eu estava interessado em questionar a sua política do partido para começar). Tenha em mente que, enquanto eu não estou completamente satisfeito com suas respostas, um dos pontos levantados por ele fez no fato de ressoar comigo ou seja, Sri Lanka perdendo no longo prazo, devido a uma guerra de contra-insurgência prolongada.

Além disso, enquanto as questões levantadas por mim foram mais, o que se pode considerar como de natureza táctica, a sua resposta a eles é tendo em vista a realidade estratégica do Paquistão. Leia-o na mesma luz e você verá o que eu estou chegando. O que eu gostaria de saber é o que você pessoas têm a dizer sobre as minhas perguntas e suas respostas.

Por que estas três perguntas? Bem, isso é porque eu tenho visto repetidamente lhe discutir estes três pontos, em cada entrevista dele - onde ele recebe para discutir a guerra contra o terror.

Nenhuma pergunta: 1 - Sahib Khan diz que não houve ataques suicidas dentro do Paquistão, antes de 2001. E que o atual fenômeno de ataques suicidas no Paquistão é mais "vingança" do que as pessoas orientadas a seguir uma ideologia particular. Acho que a afirmação falaciosa e enganadora. Por quê? Porque tem havido casos de ataques de xiitas contra sunitas suicídio dentro do Paquistão, ao longo dos anos 90. Esse fenômeno cresceu de matar uns dos outros médicos para a plena ataques suicidas soprado contra Masajids e Bargahs Imam.

Agora, cometer um ataque suicida, dentro de uma área de ocupação não é exatamente um jogo de criança, como hosts TV determinados nos querem fazer crer. Trata-se de atos que vão de fabricação da bomba, o seu gatilho, métodos alternativos de jateamento / estratégias, no caso o gatilho primário falhar - tal como vimos na explosão contra o Marriott - o envio de missões de reconhecimento, a fim de conhecer a mão primeiro alvo, transportando o homem-bomba para a cidade de destino, mantendo-o ea carga em uma casa segura até o momento do ataque e não esquecer de cuidar de todas as questões logísticas assorted. Como um plano de acção global não precisa apenas de pessoas com o know-how de criação de IEDs (dispositivos explosivos improvisados), mas informações terra extensa e uma rede de inteligência humana, bem forte. Como é então AQ ou Tribesmen da FATA foram capazes de realizar tais ataques suicidas taticamente bem executado em áreas de assentamento do Paquistão em 2002, logo após o início da guerra do Afeganistão?

Minha explicação para isso é que, a perícia que é necessário para organizar esses ataques já estava presente no interior da áreas de assentamento do Paquistão, através dos grupos muito sectária, que durante algum tempo foi encontrando proteção nas áreas sem lei da FATA. E que, desde então, juntou as mãos com facções AQ e vários dos Taliban. Não mudou muito desde os anos 90, era o quadro top desses grupos que foi Punjabi e os peões, mesmo assim - como nos lembramos - veio a partir de qualquer FAN (xiitas) ou FATA (sunita). Ergo, a maioria destes ataques são movidos por ideologia (político-religiosa), e não vingança.

Questão n °: 2 - Khan Sahib sugere que o Paquistão deve usar FC, Khasadar e força policial dentro das áreas tribais, em vez de combater essa insurgência usando o exército. Eu acredito, que o que Khan sahib está esquecendo aqui, é que é exatamente o que o governo do Paquistão tem feito para os últimos anos ou seja lançando inexperiente e em adequadamente equipada (você não pode equipar um exército de 100.000 homens em alguns anos, com top de linha da engrenagem e treiná-los muito, leva algum tempo) e FC Khasadar homens na frente de combatentes treinados e-guerra endurecidos de roupas diferentes talibãs e combatentes estrangeiros aliados com AQ. O que aconteceu? Aquelas pobres almas tem massacrado, literalmente.

Os resultados foram tão terríveis que estas forças tinham parado a colocação de uma luta completamente [eu tenho certeza que todos nós lembro de ter lido notícias sobre centenas de homens se render incondicionalmente FC], a sua moral havia caído ao chão. Como eles foram, em seguida, deveria trazer a paz para essas áreas? Não é como se Taliban ou AQ nos daria um tempo limite de sessão - durante o qual poderíamos reunir nosso FC / forças Khasadar, fazê-los passar por um treinamento intensivo de contra-insurgência e depois colocá-los no campo de batalha.

Como é que tal postura, dadas as nossas circunstâncias, é justificável?

Questão n °: 3 - Khan sahib diz, que a Índia não atacou militantes da Caxemira com sua força aérea ou helicópteros gunship. O que ele está esquecendo aqui, é que a Índia teve o luxo de concentrar o poder do homem e suas forças de terra em sua fronteira ocidental sozinho. Nós não. Enquanto seu inimigo principal é sobre a sua frente ocidental, temos sido ladeado por inimigos de ambos os lados de nossas fronteiras. Não podemos enviar em outro 80, 000 + soldados para a nossa fronteira ocidental, sem retirar forças da frente oriental. E o fato de que a Índia tinha aterrado as suas forças na Caxemira, em 1947 e desde então tem tempo para criar bases e preparar terreno para infra-estrutura militar na Caxemira. Enquanto nós tivemos que empurrar dentro de nossas áreas tribais, de nossas posições, em áreas de assentamento. Eu não sei por que Khan Sahib enviar-nos homens, sem nenhum poder de ar para apoiá-las contra os combatentes entrincheirados? Por isso equivaleria ao suicídio puro. Doutrina militar básica dita que o poder aéreo é para ser usado a fim de consolidar a falta de poder do homem.

E quando fala sobre o Paquistão Khan Sahib militar usando F-16 ou caças Mirage contra os militantes, ele se esquece que estes são os únicos aviões em nosso arsenal aéreo inteiro capazes de disparar armas guiadas de precisão. Por que outra razão você acha que nós estamos usando o nosso grupo já envelhecimento da F-16s e caças Mirage, em vez de F-7PGs ou até mesmo A-5? Se o Paquistão máquina militar foram, intencionalmente, conduta genocídio nestas áreas, como retratado em nossa mídia, por vezes, e apoiado por certos políticos - que não seriam melhor descartando dumb bombas, Napalms e bombas cluster (lembre-se Israel -? Guerra do Líbano)? Pois, eles podem revelar-se muito mais sucesso em matar um grande número de pessoas, com muita facilidade.

Responder pelo secretário-geral, Paquistão Tehreek e Insaf:

Caro Saad,

Seus pontos são válidos. Você tem chamado a atenção para atentados suicidas sunitas xiitas (não me lembro de muitos antes de 9 / 11). Khan está falando no sentido político, mas você pode estar academicamente correto. Há evidências suficientes na história que o terrorismo não pode ser normalmente controlada pela força militar. Um estudo de julho 2008 Rand Corporation deve abrir os nossos olhos que apenas 8% organizações terroristas foram derrotadas nos últimos 60 anos. Isso também que o país é estável, não tem tendências de divisão dentro e nenhum jogador estrangeiro. Maioria das organizações de terror cerca de 58% (não me lembro exatamente, mas números podem enviar-lhe este estudo página 250) tornam-se parte do processo político após as negociações, e cerca de 20% apenas de morrer quando o assunto morre.

Você escolhe a melhor solução fora dessa e eu vou concordar. Princípios muito forte não pode ser aplicado sobre a paisagem do Paquistão. Estamos muito fraco, muito dividida, com Mohajir, Sindi, Baloch e história de privações, mesmo Pathan percebido e real, e religiosamente fragmentado de desenvolver uma reação muito forte para enterrar o Taliban para sempre. Mesmo as forças dos EUA no Iraque, o Afeganistão não pode combater o terror, porque eles são aumentá-lo pela força. As questões principais que são a criação desses viveiros devem ser manuseados. Ela exige cenoura e da vara, mas os EUA eo Paquistão estão fazendo ficar muito mais e cenoura pequena. Nós não concordamos com o equilíbrio como está sendo praticado.

No entanto, se você acha que eles podem ser manipulados de qualquer outra forma acho que você tem outra vindo. Eu tenho em entrevistas de TV, etc, nos últimos quatro meses que os bazares, hotéis, e os interesses ocidentais deve ser bombardeado. Estou deprimido dizer que eu estava certo. Tendo dito tudo isso, por favor não pensem que eu estou justificando essas ações. Não, eu abomino isso, mas devo tentar e remover a causa. Para alguns, começa na Palestina, no Afeganistão, na Bósnia e no Iraque. Eu não posso fazer muita coisa, mas por causa de ações EUA no Afeganistão não estamos prontos para importá-lo. Famílias viveram entre essas fronteiras por centenas de anos. Manuseio de terror militar cria o caos.

É claro que essas pessoas são bem treinados. Mas quando você envia suas forças, então você enviar o seu bombardeiros como você bem disse a protegê-los e as melhores tecnologias ainda permite que centenas de outros para ser morto em garantia. Sri Lanka é um bom exemplo de uma guerra prolongada que reduziu terror um país com potencial de Singapura como na década de setenta (98% de alfabetização) para o que é hoje. Os assentamentos, que poderia ter sido feito em 1985, ambas as partes seria agarrá-lo hoje com a ganância não fosse para a amargura criados nos últimos 25 anos. Assim também para a Palestina. Assim também para o Afeganistão (Mulla Omer oferecidos nos últimos dias para desistir Osama se ele for julgado em um país neutro, não teria EUA agarrá-lo hoje). A lista continua.

Estou anexando um artigo inacabado para você (será enviado para a imprensa logo que mergulha na guerra civil que vejo emergentes). Danos colaterais multiplica. Os EUA eo Reino Unido dentro de seus países podem lidar com isso de maneira diferente terror como sua população é totalmente unida por trás deles, eles não são prejudicados e não têm polarização. A prescrição deve ser de acordo com o paciente e que é possível. Tudo isso não tem nada a ver com o Islã. Sr. Khan, portanto, está falando em um contexto maior e tem que usar todos os argumentos que vêm à mente.

Pode levar horas para discutir isso, e minha intenção nunca é convencer, mas para que as pessoas saibam por que eu, eo senhor Khan como tantos outros estão a tomar estas posições.

Com os melhores cumprimentos,

Dr. Arif Alvi,

Secretário-Geral,

Paquistão Tehreek-e-Insaf

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Post interessante, Saad. Quanto à abordagem do Sr. Khan, ele é muito difícil de bater e parece ser rígida em certas questões - o que não é a maneira como os assuntos de um país deve ser executado.

    Eu acredito que a guerra contra o terror conduzida pelo Paquistão fez é que ele fez "nós" o alvo. Atentados suicidas não eram algo novo. Tem enfurecido estas organizações terror para agir contra o exército do Paquistão.

    Além disso, eu também acredito que estas organizações terroristas não têm noção de "vingança". Eles são fortemente financiados por determinados elementos, de lavagem cerebral ao longo dos anos e, em seguida, enviados para missões chamado 'jihad' para explodir os inocentes.

    Tribais na FATA e FAN são pessoas extremamente leais e patrióticos. Quando a Índia começou a falar da guerra, eles se levantaram para dizer que nós vamos cuidar desse lado da fronteira - o exército do Paquistão pode passar para o outro ... Eles também são contra essas roupas terror ...

    O que eu acredito é que essas pessoas não podem ser convencidos através do diálogo ou discussões, pois têm uma agenda de um ponto: para desestabilizar o Paquistão. Por quê? porque eles são financiados e apoiados por aqueles que querem ver o Paquistão desestabilizado.

    Eu concordo com a maioria dos pontos que você levantou em seu email.

    Mais sobre isso mais tarde. Bom trabalho mais uma vez =)

    • Saad

      Eu concordo plenamente com o ponto, cerca de organizações como sendo bem financiado a partir de fontes externas. Esse é um ponto que muitos de nossos países os homens precisam entender.

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Post interessante, Saad. Quanto à abordagem do Sr. Khan, ele é muito difícil de bater e parece ser rígida em certas questões - o que não é a maneira como os assuntos de um país deve ser executado.

    Eu acredito que a guerra contra o terror conduzida pelo Paquistão fez é que ele fez "nós" o alvo. Atentados suicidas não eram algo novo. Tem enfurecido estas organizações terror para agir contra o exército do Paquistão.

    Além disso, eu também acredito que estas organizações terroristas não têm noção de "vingança". Eles são fortemente financiados por determinados elementos, de lavagem cerebral ao longo dos anos e, em seguida, enviados para missões chamado 'jihad' para explodir os inocentes.

    Tribais na FATA e FAN são pessoas extremamente leais e patrióticos. Quando a Índia começou a falar da guerra, eles se levantaram para dizer que nós vamos cuidar desse lado da fronteira - o exército do Paquistão pode passar para o outro ... Eles também são contra essas roupas terror ...

    O que eu acredito é que essas pessoas não podem ser convencidos através do diálogo ou discussões, pois têm uma agenda de um ponto: para desestabilizar o Paquistão. Por quê? porque eles são financiados e apoiados por aqueles que querem ver o Paquistão desestabilizado.

    Eu concordo com a maioria dos pontos que você levantou em seu email.

    Mais sobre isso mais tarde. Bom trabalho mais uma vez =)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Eu concordo plenamente com o ponto, cerca de organizações como sendo bem financiado a partir de fontes externas. Esse é um ponto que muitos de nossos países os homens precisam entender.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Por que tem de ser única vingança / raiva ou única ideologia?

    • Saad

      Tem que haver alguma força motriz por trás desses ataques, o que você acha que é?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Por que tem de ser única vingança / raiva ou única ideologia?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Tem que haver alguma força motriz por trás desses ataques, o que você acha que é?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Mencionados neste artigo em nosso podcast em urdu:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Mencionados neste artigo em nosso podcast em urdu:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • Momekh http://blog.momekh.com/

    Bem-out que perguntas.
    A ascensão é o terrorismo no Paquistão tem nada a ver com a ideologia como sugerido por você. Acordado, a ideologia desempenha o papel de um gancho, e sem o gancho, não há peixe. Mas o pescador é o negócio real, não do gancho.
    Não posso concordar mais com você que as lacunas não preenchidas pelo ideológica à esquerda as nossas falhas são agora usados ​​com grande efeito para atrair os fracos de espírito e fé (adolescentes etc). (Por favor, eu digo "fraca" para apontar uma falha, acredito que é um 'recurso' de pessoas naquela faixa etária, geralmente).

    Mas eu acho que você deve considerar, e depois prosseguir (desta forma interview'ing e outros etc), a grande possibilidade de um envolvimento direto dos 'forças externas'. Eu também entendo que as forças externas é agora uma palavra carregada, tanto que é considerado um bode espiatório das sortes. Eu não usá-lo assim. O fato de que a insurgência Balochistan acontecendo há anos é um resultado direto do RAW e colaboração da CIA, o fato de que xiitas e sunitas tumultos tem um link direto para RAW da Índia, o fato de que CIA e Mossad tinha um link direto no cenário político do Paquistão desde Deus sabe quando - todos estes não são apenas para análise, mas para nós - como os muçulmanos, como paquistaneses, como blogueiros, como escritores - para acordar um pouco mais e sentir o cheiro da cerveja fumegante xícara-o-java debaixo de nossos narizes.

    Embora eu apoio PTI para o triste fato de que eu não tenho nenhuma outra parte para apoiar, acho que a postura do partido como salientado na sua perspicaz mini-entrevista é bem ensaiado. O pescador não é ideologia. Eliminar lacunas ideológicas a partir da equação não com a intenção de remover o vírus terrorismo, mas por uma questão de corrigir a ideologia. O pescador vai encontrar algumas outras iscas, algum outro conjunto de ferramentas, para se sentar no canto, esperando.

    • Momekh http://blog.momekh.com/

      * (Por favor, eu não digo "fraca" para apontar uma falha ...)

    • Saad

      Para lutar com o 'pescador', precisamos de um plano de longo prazo. Que não só envolve melhorar nossas defesas, mas também as condições de vida dos nossos 160 milhões de pessoas.

      Dito isto, no curto prazo, não devemos perder a visão de luta / alteração / edição desta ideologia particular set também. Para, no mínimo, deve permitir-nos estabelecer algum tipo de controle sobre a situação.

      Mas, falando francamente, eu vou discordar sobre sua afirmação de que a ideologia não é responsável pelo aumento repentino em eventos relacionados com o terrorismo, no Paquistão. Enquanto, não há como negar que entidades estrangeiras são, de fato responsável pela "resistindo"-los. Se você ler mais a ideologia, você verá que este clã particular realmente alegra o fato de que Deus Todo-Poderoso está entregando a eles, daqueles "que não acreditam", a fim de capacitá-los para lutar por sua causa. Não é apenas um lado que sabe como jogar este 'jogo'.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Bem-out que perguntas.
    A ascensão é o terrorismo no Paquistão tem nada a ver com a ideologia como sugerido por você. Acordado, a ideologia desempenha o papel de um gancho, e sem o gancho, não há peixe. Mas o pescador é o negócio real, não do gancho.
    Não posso concordar mais com você que as lacunas não preenchidas pelo ideológica à esquerda as nossas falhas são agora usados ​​com grande efeito para atrair os fracos de espírito e fé (adolescentes etc). (Por favor, eu digo "fraca" para apontar uma falha, acredito que é um 'recurso' de pessoas naquela faixa etária, geralmente).

    Mas eu acho que você deve considerar, e depois prosseguir (desta forma interview'ing e outros etc), a grande possibilidade de um envolvimento direto dos 'forças externas'. Eu também entendo que as forças externas é agora uma palavra carregada, tanto que é considerado um bode espiatório das sortes. Eu não usá-lo assim. O fato de que a insurgência Balochistan acontecendo há anos é um resultado direto do RAW e colaboração da CIA, o fato de que xiitas e sunitas tumultos tem um link direto para RAW da Índia, o fato de que CIA e Mossad tinha um link direto no cenário político do Paquistão desde Deus sabe quando - todos estes não são apenas para análise, mas para nós - como os muçulmanos, como paquistaneses, como blogueiros, como escritores - para acordar um pouco mais e sentir o cheiro da cerveja fumegante xícara-o-java debaixo de nossos narizes.

    Embora eu apoio PTI para o triste fato de que eu não tenho nenhuma outra parte para apoiar, acho que a postura do partido como salientado na sua perspicaz mini-entrevista é bem ensaiado. O pescador não é ideologia. Eliminar lacunas ideológicas a partir da equação não com a intenção de remover o vírus terrorismo, mas por uma questão de corrigir a ideologia. O pescador vai encontrar algumas outras iscas, algum outro conjunto de ferramentas, para se sentar no canto, esperando.

    • http://blog.momekh.com Momekh

      * (Por favor, eu não digo "fraca" para apontar uma falha ...)

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Para lutar com o 'pescador', precisamos de um plano de longo prazo. Que não só envolve melhorar nossas defesas, mas também as condições de vida dos nossos 160 milhões de pessoas.

      Dito isto, no curto prazo, não devemos perder a visão de luta / alteração / edição desta ideologia particular set também. Para, no mínimo, deve permitir-nos estabelecer algum tipo de controle sobre a situação.

      Mas, falando francamente, eu vou discordar sobre sua afirmação de que a ideologia não é responsável pelo aumento repentino em eventos relacionados com o terrorismo, no Paquistão. Enquanto, não há como negar que entidades estrangeiras são, de fato responsável pela "resistindo"-los. Se você ler mais a ideologia, você verá que este clã particular realmente alegra o fato de que Deus Todo-Poderoso está entregando a eles, daqueles "que não acreditam", a fim de capacitá-los para lutar por sua causa. Não é apenas um lado que sabe como jogar este 'jogo'.

  • Probyn

    Obrigado por compartilhar este Saad. Ele fez para uma leitura interessante e triste.

    Interessante que a natureza táctica de suas perguntas foi completamente perdida por Dr. Alvi, mas que também pode ser deliberada como eles exigem respostas diretas. Respostas que exigiria cargos a serem cristalizadas e ser aparente.

    Triste no sentido de que tem sido doloroso para observar o desenrolar muito público de credibilidade IKs e até mesmo a sanidade em meus próprios olhos. É sempre doloroso ver um herói de infância ser reduzido a uma caricatura reacionária. Embora eu acredite que a integridade IKs pessoal permanece e permanecerá para além de qualquer reprovação.
    Mas que hasnt sido um escudo contra ele se aliar com aqueles que foram pré-1947 inimigos do meio / assalariado de classe média baixa muçulmano.

    IK / PTIs afirmação de que houve atentados suicidas pré-2001 são um total absurdo. Eu acredito que a primeira instância foi a embaixada egípcia em 95. Além disso, acredito que raiders Supah Sahaba que massacered muçulmanos xiitas em todas as suas mesquitas thourgh década de 90, contou também com uma espécie de ataque suicida. Então, novamente, todos estes foram ideologia baseada.
    IK por algum motivo inexplicável não percebe que a motivação principal que pessoas como o TTP tem é Takfeer. Im certeza que são bem versados ​​o que tipo de fitna que é.
    Agora, uma vez que está na extremidade de recepção de uma matança ideologicamente com base, seja de 8% ou 80% de tais grupos foram derrotados por qualquer ação militar, qualquer estado do indivíduo fica sem opção a não ser lutar. A única outra opção é enviar e ser esmagada porque o estado não tem o estômago para a luta.
    É aqui que eu acho IK quase imperdoável. Enquanto meus amigos e coursemates foram lutando e morrendo (deixando para trás crianças pequenas), IK desempenha um papel de quase o anti-churchill. Ele sabe que comandos credibilidade e ganhou direito ainda a sua mensagem para o Jawan na trincheira de luta do animal Takfeeri no que é, por minhas contas, o combate trimestre mais feroz perto do planeta, é que você oficial Jawan / jovens são um mercenário.
    Eu nunca vou perdoá-lo por isso.
    Eu acredito que, independentemente da capacidade técnica e financeira de um estado a lutar, comprar público total e nenhum mentaility rendição do público em geral pode revelar-se insuperáveis ​​até mesmo o inimigo mais resistente.
    Ele afirma que ele conhece o inimigo e é mais capaz de compreender e envolvê-los, mas eu sinto que é o oposto. É quase que ele tem obtido alta fora de seu próprio abastecimento e começou a acreditar em algumas construção artificial onde drones forçar essas tribos honrosa para se tornar animais.
    Novamente, a menos Takfeer como a força condutora por trás dessas pessoas (para não mencionar a quase USD 50 por dia, sendo pagos para alguns lutadores TTP em algumas áreas) é aknowledged, vamos coontinue a falhar eo sangue de meus companheiros será cuspido por IK que ainda pensa que Nizam e Adl era uma boa idéia e uma demanda genuína do povo.
    Há uma razão pela qual ele hasnt sido Swat desde a libertação é. A população local teria hound-lo por suas idéias infantis e Jamati.
    É uma vergonha chorar, porra o homem tornou-se IK. Por um momento eu pensei que ele era o único.

    • Factual

      Caro Probyn
      Gostaria de elaborar, como o bombardeio da embaixada egípcia em qualquer forma está ligado às condições de FATA hoje? Sobre swat, aqui você tem mais parecia totalmente a história da swat como state.In independente que era Swat as pessoas gostavam justiça rápida no step.when sua porta eles encontram-se cercados por corruptos conjunto de leis paquistanesas não tinham outra opção senão "chorar sobre o leite derramado". Chame-Nizam-e-adl ou o que nunca, mas a realidade é que essas pessoas querem justiça, que não são encontrar no sistema judicial do Paquistão atual, na verdade ninguém está encontrando nas discussões Pakistan.Academic em um problema é uma coisa e encontrar uma solução prática é outra, espero que você perceber que Imran Khan tem pelo menos alguma solução para o problema, eu não saber quem mais tem a solução que não os Estados Unidos?