Саад Абдулла

Несколько дней назад я отправил письмо на Имран Хан, задавая ему несколько вопросов по определенной мой друг, относительно его позиции против «войны с террором". И это потому, что, когда я обычно соглашаются с тем, что Имран Хан говорит, я всегда скептически о позиции своей партии. Тем более, что я действительно не продается на идее смертников быть вызваны мотивами, таких как "месть", а не идеологии.

Так что сегодня, что я получил ответ, хотя и не написал ему, а генеральный секретарь Пакистан Техрик электронной Insaaf (одинаково хорошо для меня, поскольку я был заинтересован в сомнению их политику партии, чтобы начать с). Имейте в виду, что в то время как я не полностью удовлетворены его ответами, один из вопросов, поднятых им же на самом деле резонируют со мной то Шри-Ланка потери в долгосрочной перспективе, в связи с длительной борьбе с повстанцами войны.

Кроме того, в то время как вопросы, поднятые мною было больше, что вы могли бы рассматривать как тактический характер, его ответ на них имея в виду стратегическую реальность Пакистана. Читайте в том же свете, и вы увидите, что я клоню. То, что я хотел бы знать, это то, что вы люди говорят о моих вопросов и ответы на них.

Почему эти три вопроса? Ну, это потому, что я неоднократно видел его обсуждение этих трех пунктов, в каждом интервью его - где он получает обсудить борьбу с терроризмом.

Вопрос № 1 - Хан Сахиб говорит, что не было никаких терактов на территории Пакистана, до 2001 года. И то, что текущие явления террористов-смертников в Пакистане более "месть" ориентированных, чем у людей после определенной идеологии. Я считаю, что утверждение ошибочным и вводящим в заблуждение. Почему? Потому что были случаи, шиитского против суннитских террористов-смертников в Пакистане, на протяжении 90-х годов. Это явление выросло от убийства друг друга врачи полномасштабной атаки против самоубийства Masajids и Имам Bargahs.

Теперь, совершив теракт, в области решен не совсем игрой ребенка, так как некоторые телеведущие бы вы верите. Она включает в себя действия, начиная от создания атомной бомбы, его спусковой механизм, альтернативный взрывные методы / стратегии на случай, если основной триггер не удается - так же, как мы видели, в результате взрыва от Marriott - отправка разведку, чтобы узнать цель первых рук, транспортировки бомбардировщик в целевой город, сохраняя его и полезной нагрузки в безопасном доме до времени атаки и не забывать заботиться о всех технических вопросов ассорти. Такой комплексный план действий не только нужны люди с ноу-хау создания СВУ (самодельных взрывных устройств), но и обширную информацию землю и сильные человеческие агентурной сети, а также. Как же тогда AQ или Соплеменники из FATA смогли провести такой тактически хорошо выполненная терактов в населенных пунктах Пакистана в 2002 году, сразу после начала афганской войны?

Мое объяснение, что в том, что знания и опыт, необходимые для организации таких атак было уже присутствует в оседлых районах Пакистана, через очень сектантских групп, которые в течение некоторого времени было найти защиту в беззаконной области FATA. И что с тех пор взявшись за руки с AQ и различными группировками талибов. Не так много изменилось с 90-х годов, он был лучшим кадровым из этих групп, которая была панджаби и пешки, даже тогда - как мы помним - выходцы из любой ФАНА (шиитского) или FATA (сунниты). Следовательно, большинство этих атак движет идеология (религиозно-политический), а не месть.

Вопрос № 2 - Хан Сахиб о том, что Пакистан должен использовать FC, Khasadar и полиции в районах проживания племен, вместо борьбы с этим мятеж помощью армии. Я считаю, что то, что хан Сахиб забывает здесь является то, что это именно то, что правительство Пакистана было делать в течение последних нескольких лет, то есть качка неопытный и в оборудованы надлежащим образом (вы не можете оснастить армию 100,000 мужчин в несколько лет с верхней части линии передач и обучить их тоже занимает некоторое время) и ФК Khasadar мужчины перед обученных и закаленной в боях бойцов из разных нарядах талибов и иностранных боевиков в союзе с AQ. Что случилось? Бедные души получили убивают в буквальном смысле.

Результаты были настолько ужасающими, что эти силы перестали положить драку в целом [Я уверен, что все из нас помнят, читать новости о сотнях ФК мужчины безоговорочно сдаться], их боевой дух был упал на землю. Как они потом должны принести мир в этих областях? Это не так, если талибы или AQ даст нам время выездного заседания - в течение которых мы могли бы собрать наши FC / Khasadar силы, заставить их пройти интенсивный борьбе с повстанцами обучение, а затем положить их на поле боя.

Как такую ​​позицию, при наших условиях, оправданно?

Вопрос № 3 - Хан Сахиб говорит, что Индия не напали кашмирских боевиков с военно-воздушные силы и боевого вертолета. То, что он забыл здесь является то, что Индия была роскошь концентрации власти человека и его сухопутных войск на западной границе в одиночку. Мы этого не делают. Хотя их главным врагом является на западном фронте, мы были в окружении врагов по обе стороны наших границ. Мы не можем послать еще 80 000 + солдат нашей западной границе, не снимая войск с Восточного фронта. И тот факт, что Индия высадила войска в Кашмире, в 1947 году и с тех пор время, чтобы создать базы и подготовить почву для военной инфраструктуры в Кашмире. В то время как мы должны были выдвинуть в наших племенных районах, с нашей позиции, в населенных пунктах. Я не знаю, почему Хан Сахиб были пошлем у мужчин, не военно-воздушные силы их резервного копирования с укоренившимися бойцов? Для него составит чистый суицид. Начальная военная доктрина гласит, что военно-воздушные силы должны быть использованы в целях консолидации отсутствие человека власти.

И когда хан Сахиб говорит о пакистанских военных с использованием F-16 или Mirage борцов против боевиков, он забывает, что только эти самолеты во всей нашей воздушной арсенал, способное вести огонь высокоточного оружия. Иначе почему вы считаете, что мы используем наш уже старения кучу F-16 и истребителей Mirage вместо F-7PGs или даже-5? Если Пакистан военной машины были сознательно проводят геноцид в этих областях, как изображается в наших средствах массовой информации время от времени при поддержке некоторых политиков - не они были бы лучше, снижается немой бомбы, NAPALMs и кассетные бомбы (помните, Израиль - Ливан войны)? Ведь они могут оказаться гораздо более успешными в убийстве большого количества людей, очень легко.

Ответ от Генерального секретаря, Пакистан Техрик электронной Инсаф:

Уважаемые Саад,

Ваши пункты действительны. Вы обратили внимание на шиитов суннитских террористов-смертников (не помню, многие до 9/11). Хан говорит в политическом смысле, но вы можете быть академически правильно. Существует достаточно доказательств, в истории, что терроризм не может обычно контролируется с помощью военной силы. В июле 2008 года Исследование Rand Corporation должны открыть глаза, что только 8% организаций террор потерпели поражение за последние 60 лет. Это тоже, когда страна является стабильной, не разделяющих тенденций внутри, так и нет иностранных игроков. Большинство террористических организаций около 58% (не помню точно цифры, но могу отправить вам это 250 страниц исследования) становятся частью политического процесса, после переговоров, и около 20% всего умирают от того, когда вопрос умирает.

Вы выбираете лучшее решение из этого, и я согласился. Очень сильные принципы не могут быть применены на ландшафт Пакистана. Мы слишком слабы, слишком разделены, с мухаджиров, синдхи, белуджей и пуштунов даже историю предполагаемого и фактического лишения, и религиозно фрагментирован разработать очень сильную реакцию хоронить талибы навсегда. Даже американские силы в Ираке, Афганистане не может бороться с террором, потому что они увеличивая его силу. Основными вопросами, которые создают эти ясли должны быть обработаны. Это требует кнута и пряника, но США и Пакистана делают гораздо больше кнута без пряника. Мы не согласны с баланса, как это практикуется.

Однако, если вы думаете, что они могут быть обработаны любым другим способом у вас есть другая думаю ждать. Я предсказал в телевизионных интервью и т. д. За последние 4 месяца, что базары, гостиницы, и западные интересы будут бомбить. Я подавлен, чтобы сказать, что я был прав. Сказав все это, пожалуйста, не подумайте, что я оправдывающие эти действия. Нет, я гнушаюсь, но я должен попытаться устранить причину. Для некоторых это начинается в Палестине, в Афганистане, в Боснии, и в Ираке. Я не могу с этим поделать, но на действия США в Афганистане ради мы не готовы, чтобы импортировать его. Семьи жили через эти границы в течение сотен лет. Военный обработки террора создает хаос.

Конечно, это хорошо обученные люди. Но когда вы отправляете свои силы, то вы посылаете бомбардировщиков, как вы правильно сказали, чтобы защитить их и лучшие технологии по-прежнему позволяет сотни быть убитым в залог. Шри-Ланка является хорошим примером того, длительная война террора, который уменьшен страны с Сингапуром как потенциал в семидесятых годах (98% грамотности), о чем она является сегодня. Те поселения, которые могли бы быть сделаны в 1985 году, обе стороны будут схватить его сегодня с жадностью, если бы не было горечи, созданных за последние 25 лет. Так же и для Палестины. Так же для Афганистана (Мулла Омар предлагает в последние дни отказаться от Усамы, если он пытался в нейтральной стране, не США схватить его сегодня). Этот список можно продолжать.

Я прилагаю незавершенного статья для вас (будет разослан пресс вскоре которая проникает в гражданскую войну, я вижу новые). Сопутствующий ущерб, умножает его. США и Великобритания в своих странах, могут обращаться с этим террором иначе как их население полностью объединены за ними, они не потерпевшие и не имеют поляризацию. Предписание должно быть в соответствии с пациентом и что это возможно. Все это не имеет ничего общего с исламом. Г-н Хан поэтому говорить в большой контекст и должен использовать все аргументы, которые приходят на ум.

Это может занять несколько часов, чтобы обсудить это, и мои намерения никогда не убедить, но, чтобы люди знали, почему я, и г-н Хан, как и многие другие, с этих позиций.

С уважением,

Доктор Ариф Альви,

Генеральный секретарь

Пакистан Техрик-и-Инсаф