Några frågor till Imran Khan

Ett par dagar tillbaka, skickade jag ett mail till Imran Khan, fråga honom några frågor genom en viss vän till mig, angående hans ställning mot "kriget mot terrorismen". Och det beror på, medan jag brukar gå med på vad Imran Khan säger, jag har alltid varit skeptisk till sitt partis hållning. Så mycket mer, jag är inte riktigt som säljs på idén om självmordsbombningar som inleds av motiv som "hämnd" och inte ideologi.

Så det är idag, att jag fått svar, dock inte skriven av honom utan av generalsekreteraren i Pakistan Tehreek e Insaaf (lika bra för mig, eftersom jag var intresserad av att ifrågasätta sitt partis politik till att börja med). Håll i åtanke att även om jag inte helt nöjd med hans svar, tog en av de punkter som han faktiskt respons hos mig dvs Sri Lanka förlora i det långa loppet, på grund av en långvarig upprorsbekämpning krig.

Också, medan frågor som jag var mer av, vad man kan betrakta som taktisk i naturen, är hans svar till dem ha i åtanke den strategiska verklighet Pakistan. Läs den på samma sätt och du kommer se vad jag får på. Vad jag vill veta är vad ni folk har att säga om mina frågor och svar.

Varför dessa tre frågor? Jo, att eftersom jag har flera gånger sett honom diskutera dessa tre punkter i varje enskild intervju av hans - där han får för att diskutera kriget mot terror.

Fråga nr: 1 - Khan Sahib säger att det inte funnits några självmordsattacker inne i Pakistan, före 2001. Och att den nuvarande fenomenet självmordsattentat i Pakistan är mer "hämnd" orienterade än människor efter en viss ideologi. Jag tycker att påståendet vilseledande och missvisande. Varför? Eftersom det har förekommit fall av shiiter mot sunnimuslimer självmordsattacker inne i Pakistan, hela 90-talet. Det fenomenet växte från att döda varandra läkare till fullt utvecklad självmordsattacker mot Masajids och Imam Bargahs.

Nu begår en självmordsattack, inuti en fast område är inte precis en barnlek, eftersom vissa TV-värdar skulle få er att tro. Det handlar agerar allt från att göra av bomben, dess utlösande alternativa sprängning metoder / strategier i fall den primära utlösande misslyckas - precis som vi såg i explosionen mot Marriott - skicka spaningsuppdrag för att veta målet första hand, transporterar bombplan till målet staden, hålla honom och nyttolasten på ett säkert hus fram till tiden för attacken och att inte glömma ta hand om alla diverse logistiska frågor. En sådan övergripande handlingsplan inte bara behöver människor med kunskap att inrätta IED (improviserade spränganordningar) men omfattande bakgrundsinformation och en stark mänsklig intelligens nätverk också. Hur är det då AQ eller indianerna från FATA kunde bedriva sådan taktiskt väl genomförda självmordsattacker i bebodda områden i Pakistan år 2002, precis efter starten av afghanska kriget?

Min förklaring till detta är att var den expertis som behövs för att organisera sådana attacker som redan finns inne i bebodda områden i Pakistan, genom en mycket sekteristiska grupper, som har ganska länge varit att hitta skydd i laglösa områden FATA. Och som sedan gått hand i hand med AQ och olika fraktioner av talibanerna. Inte mycket har förändrats sedan 90-talet, det var toppen kader av dessa grupper som var punjabi och bönderna även då - som vi minns - kom från antingen FANA (shiitiska) eller FATA (sunni). Ergo, de flesta av dessa attacker drivs av ideologi (religio-politiska) och inte hämnd.

Fråga nr: 2 - Khan Sahib föreslår att Pakistan ska använda FC, Khasadar och poliskår inne i stamområdena, istället för att bekämpa detta uppror med hjälp av armén. Jag tror att det som Khan Sahib är glömmer här, det är precis vad den pakistanska regeringen har gjort de senaste åren, dvs pitching oerfarna och i-lämplig utrustning (du kan omöjligen utrusta en armé på 100.000 + män i ett fåtal år med början i linje utrustning och utbilda dem också, det tar lite tid) FC och Khasadar män framför utbildade och krig härdad fighters från olika talibanerna kläder och utländska krigare allierade med AQ. Vad hände? De stackars själar blev slaktad, bokstavligen.

Resultaten var så skrämmande att dessa styrkor hade slutat sätta upp en kamp sammanlagt [Jag är säker på att vi alla läste nyheter om hundratals FC män kapitulera villkorslöst] hade deras moral föll till marken. Hur har de tänkt då att skapa fred i dessa områden? Det är inte som om talibanerna eller AQ skulle ge oss en time out session - under vilken vi kunde samla våra FC / krafter Khasadar, få dem att gå igenom intensiv upprorsbekämpning träning och sedan lägga dem på slagfältet.

Hur är en sådan inställning, med tanke på våra omständigheter, försvarbart?

Fråga nr: 3 - Khan Sahib säger att Indien inte har attackerat Kashmirs militanta med sitt flygvapen eller helikoptrar Gunship. Vad han glömmer här, är att Indien har haft lyxen att koncentrera människans makt och sina styrkor landa på dess västra gräns ensam. Vi gör det inte. Samtidigt som deras primära fiende på deras västfronten, vi har varit omgiven av fiender på båda sidor av våra gränser. Vi kan inte skicka i en annan 80, 000 + soldater till vår västra gräns utan att ta bort trupper från östfronten. Och det faktum att Indien hade landat sina styrkor i Kashmir 1947 och har sedan tid att upprätta baser och bereda marken för militära infrastruktur i Kashmir. Medan vi var tvungna att driva in våra klanområden, från våra positioner, i bebodda områden. Jag vet inte varför skulle Khan Sahib få oss att skicka in män, med ingen luft makt bakom dem mot inrotade fighters? För det skulle innebära rena självmordet. Grundläggande militära doktrin säger att flygstridskrafter ska användas för att konsolidera brist på människans makt.

Och när Khan Sahib berättar om Pakistans militär att använda F-16 eller Mirage kämpar mot militanta, glömmer han att dessa är de enda plan i hela vår antenn arsenal kan avfyra precision guidade vapen. Varför annars tror du att vi använder vår redan åldrande gäng F-16 och Mirage kämpar istället för F-7PGs eller ens A-5s? Om Pakistans militär maskin var att medvetet bedriva folkmord i dessa områden, som porträtteras i våra medier på tider och med stöd av vissa politiker - skulle de inte vara bättre att släppa dumma bomber, NAPALMs och klusterbomber (minns Israel -? Libanon kriget)? För kan de visa sig vara långt mer framgångsrik i att döda ett stort antal människor, mycket lätt.

Svar från generalsekreterare, Pakistan Tehreek e Insaf:

Kära Saad,

Dina poäng är giltiga. Du har uppmärksammat att shia sunni självmordsbombningar (jag minns inte många före 9 / 11). Khan talar i politisk mening, men du kan vara akademiskt korrekt. Det finns tillräckligt med bevis i historien att terrorismen i allmänhet inte kan kontrolleras av militär styrka. En Juli studie från 2008 av Rand Corporation bör öppna våra ögon att endast 8% terrororganisationer har besegrats under de senaste 60 åren. Också där landet är stabilt, inte har någon splittrande tendenser inom och inga utländska spelare. Majoriteten av terrororganisationer cirka 58% (jag minns inte siffrorna exakt, men kan skicka dig den här 250 sida studie) bli en del av den politiska processen efter förhandlingar, och cirka 20% bara dö av när frågan dör.

Du väljer den bästa lösningen ur den och jag kommer att hålla med. Mycket starka principer kan inte tillämpas på Pakistan landskapet. Vi är för svaga, för splittrade, med Mohajir, Sindhi, Baloch och även Pathan historia av upplevd och faktisk försakelser, och religiöst splittrade för att utveckla en mycket stark reaktion att begrava talibanerna alltid. Även USA: s styrkor i Irak, kunde Afghanistan slåss inte terror eftersom de utöka den med våld. Den primära frågor som skapar dessa plantskolor måste hanteras. Det kräver morot och piska men USA och Pakistan gör mycket mer pinne och lite morot. Vi håller inte med balansen som är som förekom.

Men om du tror att de kan hanteras på något annat sätt du har en annan tro kommer. Jag har förutspått i tv-intervjuer etc under de senaste fyra månader som basarer, hotell och västerländska intressen skall bombas. Jag är deprimerad att säga att jag hade rätt. Efter att ha sagt allt detta kan du inte tror att jag motiverar dessa åtgärder. Nej, jag avskyr det, men jag måste försöka och ta bort orsaken. För en del börjar det i Palestina, i Afghanistan, Bosnien, och i Irak. Jag kan inte göra mycket åt det, men för USA: s åtgärder skull i Afghanistan är vi inte redo att importera den. Familjer har bott över dessa gränser i hundratals år. Militära hantering av terror skapar kaos.

Naturligtvis dessa är välutbildade människor. Men när du skickar dina styrkor, då du skicka bombplan som ni sade att skydda dem och det bästa av teknik fortfarande tillåter hundratals fler att dödas i säkerhet. Sri Lanka är ett bra exempel på en långvarig terror krig som minskar ett land med Singapore som potential i sjuttiotalet (98% läs-och skrivkunnighet) till vad det är idag. De bosättningar som kunde ha gjorts år 1985, skulle båda parter ta tag i det idag med girighet om det inte hade varit för den bitterhet skapats under de senaste 25 åren. Så även för Palestina. Så också för Afghanistan (Mulla Omar som erbjuds i de sista dagarna att ge upp Osama om han försökte i ett neutralt land, skulle inte USA ta tag i den idag). Listan kan göras lång.

Jag fäster en ofullbordad artikel för dig (kommer att skickas ut till pressen kort som gräver på inbördeskriget jag ser fram). Collateral damage multiplicerar det. USA och Storbritannien i deras länder kan hantera det terror annorlunda när befolkningen är helt enad bakom dem, de är inte kränkta och har ingen polarisering. Receptet ska vara beroende på patienten och vad som är möjligt. Allt detta har ingenting att göra med islam. Herr Khan därför talar i ett större sammanhang och måste använda alla de argument som kommer att tänka på.

Det kan ta timmar att diskutera detta och min avsikt är aldrig att övertyga, men att låta folk veta varför jag och herr Khan som så många andra tar dessa positioner.

Med vänlig hälsning

Dr Arif Alvi,

Generalsekreterare,

Pakistan Tehreek-e-Insaf

Politik

, , , , ,

20 december 2008

18 svar

  • http://www.ammar360.com/ Ammar Faheem

    Intressant inlägg, Saad. När det gäller Mr Khan strategi, är han för slagkraftiga och verkar vara stel i vissa frågor - som inte är det sätt hur angelägenheter i ett land ska drivas.

    Jag tror på vad kriget mot terrorismen förs av Pakistan har gjort är att den har gjort "oss" målet. Självmordsbombningar var inte något nytt. Det har rasande dessa terrororganisationer att agera mot den pakistanska armén.

    Plus, jag tror också att dessa terror organisationer har inget begrepp om "hämnd". De är starkt finansierade av vissa element, hjärntvättade över år och skickas sedan vidare till så kallade "jihad" uppdrag att spränga sönder oskyldiga.

    Tribesmen i FATA och FANA är extremt lojala och patriotiska människor. När Indien började prata om krig, stod de upp att säga att vi tar hand om den här sidan av gränsen - den pakistanska armén kan flytta till de andra ... De är också mot dessa terror kläder ...

    Vad jag tror är att sådana människor inte kan övertygas genom dialog och diskussioner eftersom de har en en-punkts agenda: att destabilisera Pakistan. Varför? eftersom de finansieras och stöds av dem som vill se Pakistan destabiliseras.

    Jag samtycker till att de flesta punkter som ni har tagit upp i din e-post.

    Mer om det senare. Bra jobbat igen =)

  • http://www.ammar360.com Ammar Faheem

    Intressant inlägg, Saad. När det gäller Mr Khan strategi, är han för slagkraftiga och verkar vara stel i vissa frågor - som inte är det sätt hur angelägenheter i ett land ska drivas.

    Jag tror på vad kriget mot terrorismen förs av Pakistan har gjort är att den har gjort "oss" målet. Självmordsbombningar var inte något nytt. Det har rasande dessa terrororganisationer att agera mot den pakistanska armén.

    Plus, jag tror också att dessa terror organisationer har inget begrepp om "hämnd". De är starkt finansierade av vissa element, hjärntvättade över år och skickas sedan vidare till så kallade "jihad" uppdrag att spränga sönder oskyldiga.

    Tribesmen i FATA och FANA är extremt lojala och patriotiska människor. När Indien började prata om krig, stod de upp att säga att vi tar hand om den här sidan av gränsen - den pakistanska armén kan flytta till de andra ... De är också mot dessa terror kläder ...

    Vad jag tror är att sådana människor inte kan övertygas genom dialog och diskussioner eftersom de har en en-punkts agenda: att destabilisera Pakistan. Varför? eftersom de finansieras och stöds av dem som vill se Pakistan destabiliseras.

    Jag samtycker till att de flesta punkter som ni har tagit upp i din e-post.

    Mer om det senare. Bra jobbat igen =)

  • Saad

    Jag instämmer helhjärtat med den punkt, om sådana organisationer är väl finansierat från externa källor. Det är en punkt som många av våra lands-män måste inse.

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Jag instämmer helhjärtat med den punkt, om sådana organisationer är väl finansierat från externa källor. Det är en punkt som många av våra lands-män måste inse.

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Varför har det bara vara hämnd / ilska eller bara ideologi?

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Varför har det bara vara hämnd / ilska eller bara ideologi?

  • Saad

    Det måste finnas någon drivkraft bakom dessa attacker, vad gör du tror det är?

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Det måste finnas någon drivkraft bakom dessa attacker, vad gör du tror det är?

  • http://iFaqeer.com iFaqeer

    Nämns den här artikeln i vår Urdu podcast på:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.iFaqeer.com iFaqeer

    Nämns den här artikeln i vår Urdu podcast på:

    http://azadkarachiradio.blogspot.com/2008/02/program-011-december-2008.html

  • http://blog.momekh.com/ Momekh

    Konsekvent genomtänkta frågor.
    Ökningen är terrorism i Pakistan har ingenting att göra med ideologi som föreslagits av dig. Avtalats, spelar ideologi den del av en krok, och utan krok, finns det ingen fisk. Men fiskaren är den verkliga affären, inte kroken.
    Jag kan inte instämma mer med dig om att ideologiska kryphål vakant av våra brister används nu med stor inverkan för att lura i de svaga i sinnet och tro (tonåringar etc). (Snälla, säger jag "svag" att påpeka ett fel, tror jag det är en "funktion" av människorna på den åldersgrupp, i allmänhet).

    Men jag tycker du bör överväga, och sedan gå vidare med (i detta interview'ing sätt och andra etc), den höga risken för en direkt inblandning av "yttre krafter". Jag förstår också att externa krafter nu är ett laddat ord, så mycket att det anses vara ett landskap get av slag. Jag använder inte så. Det faktum att Balochistan upproret pågått i flera år är en direkt följd av RAW och CIA: s samarbete, det faktum att shia-sunni upplopp har en direkt länk till Indiens RAW, det faktum att CIA och Mossad hade en direkt koppling i Pakistans politiska scenen sedan Gud vet när - allt detta är inte bara för övervägande, men för oss - som muslimer, som pakistanier, som bloggare, som författare - att vakna upp lite mer och känna lukten av ångande kopp-o-java bryggning under våra näsor.

    Även om jag stöder PTI för det sorgliga faktum att jag inte har någon annan part som stöd, jag tror partiets hållning som påpekats i din insiktsfulla mini-intervju är väl inövade. Fiskaren är inte ideologi. Ta bort ideologiska kryphål ur ekvationen inte med avsikt att ta bort terrorismen viruset, men av hänsyn till rätta ideologin. Fiskaren kommer att hitta något annat bete, någon annan uppsättning verktyg, för att sitta ute på hörnet och väntar.

  • http://blog.momekh.com Momekh

    Konsekvent genomtänkta frågor.
    Ökningen är terrorism i Pakistan har ingenting att göra med ideologi som föreslagits av dig. Avtalats, spelar ideologi den del av en krok, och utan krok, finns det ingen fisk. Men fiskaren är den verkliga affären, inte kroken.
    Jag kan inte instämma mer med dig om att ideologiska kryphål vakant av våra brister används nu med stor inverkan för att lura i de svaga i sinnet och tro (tonåringar etc). (Snälla, säger jag "svag" att påpeka ett fel, tror jag det är en "funktion" av människorna på den åldersgrupp, i allmänhet).

    Men jag tycker du bör överväga, och sedan gå vidare med (i detta interview'ing sätt och andra etc), den höga risken för en direkt inblandning av "yttre krafter". Jag förstår också att externa krafter nu är ett laddat ord, så mycket att det anses vara ett landskap get av slag. Jag använder inte så. Det faktum att Balochistan upproret pågått i flera år är en direkt följd av RAW och CIA: s samarbete, det faktum att shia-sunni upplopp har en direkt länk till Indiens RAW, det faktum att CIA och Mossad hade en direkt koppling i Pakistans politiska scenen sedan Gud vet när - allt detta är inte bara för övervägande, men för oss - som muslimer, som pakistanier, som bloggare, som författare - att vakna upp lite mer och känna lukten av ångande kopp-o-java bryggning under våra näsor.

    Även om jag stöder PTI för det sorgliga faktum att jag inte har någon annan part som stöd, jag tror partiets hållning som påpekats i din insiktsfulla mini-intervju är väl inövade. Fiskaren är inte ideologi. Ta bort ideologiska kryphål ur ekvationen inte med avsikt att ta bort terrorismen viruset, men av hänsyn till rätta ideologin. Fiskaren kommer att hitta något annat bete, någon annan uppsättning verktyg, för att sitta ute på hörnet och väntar.

  • http://blog.momekh.com/ Momekh

    * (Snälla, jag säger inte "svaga" att påpeka ett fel ...)

  • http://blog.momekh.com Momekh

    * (Snälla, jag säger inte "svaga" att påpeka ett fel ...)

  • Saad

    Att kämpa med "fiskare", behöver vi en långsiktig plan. Som inte bara handlar om att förbättra vårt försvar men också levnadsvillkoren för våra 160 miljoner människor.

    Som sagt, på kort sikt bör vi inte förlora synen av striderna / ändra / redigera denna ideologi som också. För åtminstone, skall den tillåta oss att etablera någon form av kontroll över situationen.

    Men, ärligt talat, jag håller inte med om ditt påstående om att ideologi inte är ansvarig för den plötsliga ökningen av terrorism relaterade händelser, i Pakistan. Samtidigt finns det inte förnekas att utländska företag i själva verket är ansvariga för "kapning" upp dem. Om du läser mer i den ideologin, ska du se att denna klanen faktiskt jublar det faktum att Gud Allsmäktig levererar till dem, från dem "som inte tror", för att kunna kämpa för sin sak. Det är inte bara en sida som vet hur man spelar denna "lek".

  • http://abdullahsaad.com Saad

    Att kämpa med "fiskare", behöver vi en långsiktig plan. Som inte bara handlar om att förbättra vårt försvar men också levnadsvillkoren för våra 160 miljoner människor.

    Som sagt, på kort sikt bör vi inte förlora synen av striderna / ändra / redigera denna ideologi som också. För åtminstone, skall den tillåta oss att etablera någon form av kontroll över situationen.

    Men, ärligt talat, jag håller inte med om ditt påstående om att ideologi inte är ansvarig för den plötsliga ökningen av terrorism relaterade händelser, i Pakistan. Samtidigt finns det inte förnekas att utländska företag i själva verket är ansvariga för "kapning" upp dem. Om du läser mer i den ideologin, ska du se att denna klanen faktiskt jublar det faktum att Gud Allsmäktig levererar till dem, från dem "som inte tror", för att kunna kämpa för sin sak. Det är inte bara en sida som vet hur man spelar denna "lek".

  • Probyn

    Tack för att du delar denna Saad. Det gjorde för en intressant och sorgligt läsa.

    Intressant att taktisk natur av dina frågor var helt missat av Dr Alvi men som också kan vara medvetet som de skulle kräva direkta svar. Svar som skulle kräva att de ståndpunkter som skall kristalliseras och göras tydliga.

    Sad i den meningen att det har varit smärtsamt att observera den mycket allmänna upplösningen av IKS trovärdighet och ens förnuft i mina egna ögon. Det är alltid smärtsamt att se en barndomshjälte reduceras till en reaktionär karikatyr. Även om jag tror att IKS personliga integriteten kvarstår och kommer att förbli oklanderliga.
    Men det har icke varit en sköld mot honom alliera sig med de som har pre-1947 fiender mitten / undre medelklass muslimska salariat.

    IK / PTIs påstående att det fanns Självmordsbombningar pre-2001 är rent nonsens. Jag tror i första hand var den egyptiska ambassaden i 95. Dessutom tror jag att Supah Sahaba anfallare som massacered shia muslimer i deras moskéer alla thourgh de 90 också är räknade en sorts självmordsattack. Så återigen, var alla dessa ideologi baserad.
    IK av någon oförklarlig anledning inser inte att de centrala motiveringen att folk som TTP har är Takfeer. Im säker på att du är väl bevandrade vad vilken typ av Fitna som är.
    Nu när du är på den mottagande slutet av en ideologiskt baserad dödande Spree, oavsett om 8% eller 80% av sådana grupper har besegrats av all militär verksamhet, är någon stat enskilda inget annat val än att slåss. Det enda andra alternativet är att lämna och bli överväldigad eftersom staten inte har mage för kampen.
    Det är här som jag tycker IK nästan oförlåtligt. Medan mina vänner och coursemates har kämpat och dö (lämnar efter sig små barn), spelar IK en roll i nästan anti-Churchill. Han vet att han befaller trovärdighet och rätt tjänade ändå sitt budskap till Jawan i diket bekämpa Takfeeri djuret i vad som, med mina konton, är den mest våldsamma nära kvartalet bekämpa på planeten, att du Jawan / ung officer är en legosoldat.
    Jag kommer aldrig förlåta honom för det.
    Jag råkar tro att oavsett en stats tekniska och finansiella kapacitet att slåss, totala offentliga inköp och ingen kapitulation mentaility av allmänheten kan bevisa oöverstigligt att även de mest härdiga fiende.
    Han påstår att han känner fienden och bättre kunna förstå och engagera dem, men jag tycker det är tvärtom. Det är nästan att han har fått en hög av sin egen försörjning och började tro något artificiell konstruktion där drönarna tvinga dessa hedervärda tribals att bli djur.
    Återigen, om inte Takfeer som den ledande kraften bakom dessa människor (för att inte nämna de nästan 50 dollar per dag som betalas till vissa TTP fighters i vissa områden) är aknowledged kommer vi coontinue att misslyckas och blodet av mina kamrater kommer att bli bespottad av IK som fortfarande tror att Nizam e Adl var en bra idé och en genuin efterfrågan av folket.
    Det finns en anledning varför han har icke varit Swat eftersom det är frigörelse. Den lokala befolkningen skulle hunden ut honom för hans barnsliga och Jamati åsikter.
    Det är en gråt, jävla skam mannen IK har blivit. För ett tag trodde jag att han var en.

  • Saklig

    Kära Probyn
    Skulle du vilja utveckla, hur den egyptiska ambassaden bombningen på något sätt är kopplad till villkoren i FATA idag? Om SWAT, här har du helt över tittat historia SWAT som oberoende state.In den eran Swat folk njöt snabb rättvisa på deras dörr step.when de befinner sig belägrade av pakistanska korrupta uppsättning lagar de inte hade något annat val än "gråta över spilld mjölk". Kalla det Nizam-e-ADL eller vad som helst men verkligheten är dessa människor vill ha rättvisa där de inte är finna i det nuvarande pakistanska rättsväsendet, i själva verket ingen är fynd i Pakistan.Academic diskussioner om ett problem är en sak och hitta praktiska lösningar är en annan, jag hoppas du förstår att Imran Khan har iallafall någon lösning på problemet, jag vet inte vet vem annan har den lösning än USA?