Абдулла Саад

Кілька днів тому я відправив лист Імран Хан, просячи його кілька питань через певні мій друг, щодо його позиції проти «війни з терором». І це тому, що, у той час я зазвичай погоджуються з тим, що Імран Хан каже, я завжди скептично про позицію своєї партії. Тим більше, що я насправді не продається на ідеї терористів-смертників бути викликані мотивами, такі як "помста", а не ідеології.

Так що сьогодні, що я отримав відповідь, хоча і не написав йому, а генеральний секретар Пакистан Техрік електронної Insaaf (однаково добре для мене, оскільки я був зацікавлений в сумніву їхню політику партії, щоб почати с). Проте слід пам'ятати, що поки я повністю не задоволені його відповідями, одне з питань, піднятих ним справді знаходять відгук у мене є Шрі-Ланки програють в кінцевому рахунку, через тривалої боротьби з повстанцями війни.

Крім того, в той час як питання, поставлені мені було більше, що ви могли б розглядати як тактичний характер, його відповісти на них маючи на увазі стратегічну реальність Пакистану. Прочитайте її в тому ж світлі, і ви побачите, що я хилю. Те, що я хотів би знати, це те, що ви люди говорять про мої питань і відповіді на них.

Чому саме ці три питання? Ну, це тому, що я неодноразово бачив його обговоренні цих трьох пунктів, в кожному інтерв'ю його - де він отримує, щоб обговорити боротьбу з тероризмом.

Питання № 1 - хана Сахіб каже, що не було ніяких терактів на території Пакистану, до 2001 року. І, що нинішні явища атаки смертників у Пакистані є більш "помста" орієнтовані, ніж людей після певної ідеології. Я вважаю, що затвердження помилковим і вводить в оману. Чому? Тому що були випадки, шиїтського проти сунітських терористів-смертників у Пакистані, протягом 90-х. Це явище виріс від вбивства один одного лікарів повномасштабної атаки смертників проти Masajids і Імам Bargahs.

Тепер, здійснивши теракт, всередині оселився області точно не грати дитини, так як деякі телеведучі б ви вірите. Вона включає в себе дії, починаючи від виготовлення бомби, його викликати, альтернативні методи підривних робіт / стратегії у випадку первинної викликати не вдається - так само, як ми бачили, в результаті вибуху від Marriott - відправка розвідку, щоб знати мету з перших рук, транспортування бомбардувальник до цільової міста, зберігаючи його і корисного навантаження в безпечному домі, поки час нападу і не забувати піклуватися про всіх асорті логістичних питань. Такий комплексний план дій не тільки потрібні люди з ноу-хау створення СВУ (саморобних вибухових пристроїв), а й велику інформацію землю і сильні людські розвідувальної мережі, а також. Як же тоді AQ або Одноплемінники з FATA змогли провести такий тактично добре виконана терактів в населених пунктах Пакистану в 2002 році, відразу після початку афганської війни?

Моє пояснення, що в тому, що знання, які необхідні для організації таких атак було вже присутня всередині населених пунктів Пакистану, через дуже сектантських груп, які протягом досить довгого часу було знайти захист у беззаконної області FATA. І які з тих пір об'єднали свої зусилля з AQ і різними угрупованнями талібів. Не так багато змінилося з тих пір 90-х років, він був кращим кадровим з цих груп, яка була пенджабі й пішаки, та й то - як ми пам'ятаємо, - вихідці з будь Фана (шиїтського) або FATA (суніти). Ergo, велика частина цих атак рухає ідеологія (релігійно-політичне), а не помста.

Питання №: 2 - хана Сахіб припускає, що Пакистан повинен використовувати FC, Khasadar і поліції в районах проживання племен, а не боротися з цією повстанської використанням армії. Я вважаю, що те, що Хан Сахіб забуває тут, є те, що саме те, що уряд Пакистану робили протягом останніх декількох років, тобто хитавиця недосвідчений і в адекватно оснащених (Ви не можете можливе оснащення армії 100.000 + чоловіків у кілька років з верхньої частини лінії передач і навчити їх теж, це займає деякий час) і ФК Khasadar чоловіків перед підготовлених і загартованих війною бійців з різних костюмах талібів та іноземних бойовиків союзі з AQ. Що трапилося? Ті, бідні душі отримали вбивають в буквальному сенсі.

Результати були настільки жахливими, що ці сили перестали розклеюванні боротися взагалі [Я впевнений, що всі ми, пам'ятаю, як читав новини про сотні ФК чоловіки беззастережно здатися], їх бойовий дух був впав на землю. Як вони потім повинні принести мир в цих областях? Це не так, якщо таліби або AQ дасть нам час виїзного засідання - під час якої ми могли б зібрати наш FC / Khasadar сили, змусити їх пройти через інтенсивну боротьби з повстанцями навчання і потім покласти їх на поле бою.

Як така позиція, враховуючи наші обставини, виправданим?

Питання №: 3 - Хан Сахіб каже, що Індія не напали кашмірських бойовиків з її військово-повітряні сили або вертоліт вертольоти. Те, що він забуває тут, є те, що Індія була розкіш концентрації влади людини і її сухопутних військ на західному кордоні поодинці. Ми цього не роблять. Хоча їхнім головним ворогом на їх західному фронті, ми були оточенні ворогів по обидві сторони наших кордонів. Ми не можемо відправити в іншій 80, 000 + солдат нашому західному кордоні, не знімаючи військ зі Східного фронту. І той факт, що Індія висадила війська в Кашмірі, в 1947 році і з тих пір час, щоб створити бази і підготувати грунт для військової інфраструктури в Кашмірі. Хоча ми були змушені штовхати в наших племінних районах, з наших позицій, у населених пунктах. Я не знаю, чому Хан Сахіб змусити нас відправити у чоловіках, без будь-яких військово-повітряні сили їх резервного копіювання з вкоріненими бійців? Для нього склала б чисто самогубство. Початкова військова доктрина говорить, що військово-повітряні сили повинна бути використана з метою консолідації відсутність людини влади.

І коли хан Сахіб говорить про Пакистані військові використанням F-16 або міраж борці проти бойовиків, він забуває, що тільки ці літаки в нашому арсеналі весь повітряний, здатне вести вогонь високоточної зброї. Інакше чому ви вважаєте, що ми використовуємо наші і без того старіння купу F-16 і винищувачі Міраж, а не F-7PGs або навіть-5? Якщо Пакистан військової машини були свідомо проводити геноцид в цих областях, як змальовується в наших засобах масової інформації час від часу і за підтримки деяких політиків - не вони були б краще перестали сипатися бомби німий, NAPALMs і касетні бомби (пам'ятаєте, Ізраїль -? Ліванської війни)? Адже вони можуть виявитися набагато більш успішними у вбивстві великої кількості людей, дуже легко.

Відповідь Генерального Секретаря, Пакистан Техрік електронної Інсаф:

Шановні Саад,

Ваші пункти дійсні. Ви звернули увагу на шиїтів сунітських терористів-смертників (я не пам'ятаю, багато хто до 9 / 11). Хан каже, в політичному сенсі, але ви можете бути академічно правильно. Існує достатньо доказів, в історії, що тероризм не може, як правило, контрольовані за допомогою військової сили. Липень 2008 Дослідження Rand Corporation повинні відкрити очі, що тільки 8% організацій терору були переможені в останні 60 років. Це теж десь країна є стабільною, не розділяють тенденцій всередині, так і немає іноземних гравців. Більшість терористичних організацій близько 58% (не пам'ятаю точно, але цифри можуть відправляти Вам це 250 сторінок дослідження) стають частиною політичного процесу, після переговорів, і близько 20% всього помирають від того, коли питання вмирає.

Ви обираєте краще рішення з цього, і я згоден. Дуже сильні принципи не можуть бути застосовані на ландшафт Пакистану. Ми надто слабкі, занадто розділені, з Мохаджір, Сіндхі, белуджів і навіть Патан історією сприйманого і фактичного позбавлення, і релігійно фрагментованих розробити дуже сильну реакцію поховати таліби назавжди. Навіть американські сили в Іраку, Афганістані не може боротися з терором, бо вони збільшуючи його силу. Основні проблеми, які створюють ці ясла повинні бути оброблені. Вона вимагає батога і пряника, але США і Пакистану роблять набагато більше батога без пряника. Ми не згодні з балансу, як це практикується.

Однак, якщо ви думаєте, що вони можуть бути оброблені будь-яким іншим способом у вас є інший думаю чекати. Я передбачив в телевізійних інтерв'ю і т.д. за останні 4 місяці, базари, готелі, і західні інтереси будуть бомбити. Я в депресії, щоб сказати, що я був правий. Сказавши все це, будь ласка, не подумайте, що я виправдовують ці дії. Ні, я ненавиджу це, але я повинен спробувати усунути причину. Для кого-то починається в Палестині, в Афганістані, в Боснії, і в Іраку. Я не можу про це багато, але для дії США в Афганістані заради ми не готові імпортувати його. Сім'ї жили через ці кордони протягом сотень років. Військовий обробки терору створює хаос.

Звичайно, це добре навчені люди. Але коли ви посилаєте свої сили, то ви посилаєте бомбардувальників, як ви правильно сказали, щоб захистити їх і кращих технологій як і раніше дозволяє більше сотні, убитий в заставу. Шрі-Ланка є хорошим прикладом того, тривала війна терору, який знижується країни з Сінгапуром як потенціал у сімдесятих роках (98% грамотності) в якій вона є сьогодні. Ті поселення, які могли б бути зроблені в 1985 році, обидві сторони будуть схопити його сьогодні з жадібністю, якби не для гіркоти, створених за останні 25 років. Так само і для Палестини. Так само і для Афганістану (Мулла Омар, пропонованих в останні дні, щоб відмовитися від Усами, якщо він намагався в нейтральній країні, не США схопити його сьогодні). Список можна продовжити.

Я докладаю незавершеного стаття для вас (буде розісланий прес незабаром яка порпається на громадянську війну я бачу нові). Супутній збиток примножує. США і Великобританія у своїх країнах, можуть звертатися з цим терором інакше як їх населення повністю об'єдналися навколо них, вони не потерпіла і не мають поляризацію. Призначення має бути відповідно до пацієнтом і що це можливо. Все це не має нічого спільного з ісламом. Г-н Хан, отже, говорити в контексті великих і використовувати всі аргументи, які приходять на розум.

Це може зайняти кілька годин, щоб обговорити це, і мої наміри ніколи не переконати, але щоб люди знали, чому я, і пан Хан, як і багато інших приймають ці посади.

З повагою,

Доктор Аріф Альві,

Генеральний секретар,

Пакистан Техрік-і-Інсаф